DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Atakum İlçesi Büyükoyumca Mahallesi 5137 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/146- 417 E-K sayılı ilamı ile orman olduğundan bahisle iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 22/03/2012 tarihinde kesinleştiğini, davacıların tapu kayıtlarının iptal edilmesi sebebiyle mülkiyet haklarına zarar verildiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL tazminatın taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/11/2021 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile tazminat talebini 105.833,10 TL'ye artırmıştır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Atakum ilçesi Balaç mah. 797 parsel nolu taşınmazın malik ve hissedarı iken Samsun 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait Ünye İlçesi Güzelkale Mahallesinde kain 106 Ada 42 parsel nolu taşınmazın tapusunun Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/172 Esas, 2017/81 Karar nolu kararı ile iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının müvekkili yönünden kesinleştiğini, müvekkile ait tapu kayıtlarının herhangi bir bedel ödenmeden iptal edildiğinden, AİHM'in ülkemizi mülkiyet hakkının ihlal edilmesi nedeniyle defalarca tazminata mahkum ettiğini, AİHS'in mülkiyet hakkını düzenleyen hükümlerinin iç hukukta da uygulanması gerekmekte olduğunu, Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin konu ile ilgili 2007/85 Esas, 2008/253 Karar sayılı kararının Yargıtay 4.HD’nin 2009/10585 Esas, 2009/13513 Karar sayılı kararı ile onandığını, yine konu ile ilgili Ünye 1.,2. ve 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların ve murislerinin Samsun İli Atakum İlçesi İncesu Mahallesi 879 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/46- 2009/287 E.K. sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 03/03/2010 tarihinde kesinleştiğini, davacıların mülkiyet haklarına zarar verildiğini ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.177,70 TL tazminatın, taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 71 numaralı parselin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/22 Esas 2019/273 Karar sayılı kararı ile taşınmazın A1 ve A2 harfleri ile belirtilen toplam 6542,44 m² lik kısmı iptal edilerek orman vasfı ile T21 adına tesciline karar verildiğini, kararın 02/10/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 02/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun İli Atakum İlçesi Çobanlı Mahallesi 216 parsel sayılı taşınmazda hisseleri oranında malik iken, mahkememizin 2018/572- 2019/526 E.K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/01/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu taşınmazın yeni yüzölçümüne göre talebini 275.675,71 TL'ye artırmış ve bakiye peşin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/292 2021/197 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tapu senedinde davacıların murisi olan Bekir KARAKOÇ Antalya İli, Merkez Zeytinköy Koca tarla mevkii, Şarkan: Çamköy Deresi, Garben:13, Cenuben: 36,35 kroki nolu parseller, Şimalen Eşek alanını fasleden yayla yolu sınırları içerisinde olan 04.08.1974 tarih ve 6642 yevmiye nolu tapu senediyle Antalya Merkez Zeytinköy Kocatarla mevkii (geldisi: cilt no:177, sıra no:4,) cilt no:1789, sayfa no:79 olan 1.647.286 m² taşınmazın 6000/4941858 hissesini İbrahim ALTACA’dan satın aldığını, davacı müvekkillerinin murisine ait tapu geldisi olan, Mayıs 1325 tarih...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/202 2021/186 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin Antalya İli, Manavgat İlçesi, Hisar Mahallesi, 2234 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, bahse konu taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından taşınmazın tapu kaydında "75,91 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmaktadır" şerhinin mevcut olduğunu, kıyıların doğal nitelikleri itibariyle özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunu, buna rağmen taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve kadastro işlemlerinin hatalı olarak tutulduğunu, TMK 1007 uyarınca Devletin kusursuz sorumluluğunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2018/102 2019/430 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 2- Bahtişen Yılmaz - Vekili : Av. Fatih Büyükturan Süleymanbey Mah. Arabacılar Sok. No:15/3- 4 Yalova Davalı : Maliye Hazinesi Maliye Hazinesi Ankara. Ankara Vekili : Av. Aysel Gülle [35017- 17105- 24217] Uets Davanın Konusu : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Dava Tarihi : 04/07/2016 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılar ve davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Esenköy, 327 ada, 101 parsel sayılı müvekkiller adına tapuya kayıtlı taşınmazın tapusunun Yalova 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/158 ESAS, 2021/41 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/808- 2022/930 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/808 Karar No : 2022/930 Karar Tarihi : 14/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 20/01/2021 Numarası : 2019/158 Esas, 2021/41 Karar Davacı : T1 Vekilleri : Av. T2 Av. T3 Vekili : Av....
