T15 T13 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, Balıkesir İli Ivrindi llçesi Korueu Malallesi Sülüklü Mevkii 115 Ada 42 Parsel No'lu taşınmazın yaklaşık 50 yıla yakın süre maliki konumunda olduğunu, İlk tapunun 16.07.1991 tarihinde çıkartılmış olduğunu, Müvekkillerinin murisi Ali Osman BABUŞÇUnun yaklaşık 60 yıl önce söz konusu tapuyu satın aldığını, tapunun İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/60 E sayılı dosyası ile taşınmazın orman olduğu iddiası ile iptal edildiğini, bu kararın kesinleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500.000 TL'nin tapu devrinin haksız olarak yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2018/27 ESAS, 2019/45 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/437- 2022/927 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/437 Karar No : 2022/927 Karar Tarihi : 14/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 29/01/2019 Numarası : 2018/27 Esas, 2019/45 Karar Davacı : T1 Vekili : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/254 ESAS, 2021/72 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1147- 2022/922 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/1147 Karar No : 2022/922 Karar Tarihi : 14/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 16/02/2021 Numarası : 2020/254 Esas, 2021/72 Karar Davacılar : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 Vekili : Av. T5 Davalı : T6 Vekili : Av....
TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/333 ESAS - 2022/1080 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3887- 2023/1253 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2022/3887 Karar No : 2023/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 24/10/2022 Numarası : 2022/333 Esas - 2022/1080 Karar Davacı : T1 Davalı : T3 Vekilleri : Av....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/333 KARAR NO: 2023/313 DAVA: Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----Sayılı dosyası üzerinden satışa çıkan ve -----sayılı dosyasından satışı gerçekleşen,---------- bedelle ihale katılımcısı olarak aldığı, ihalenin feshinin yasal süresinde istenilmeyerek ve diğer usuli işlemlerin tamamlanarak taşınmazın müvekkili şirket adına tescil edildiği, ihalenin kesinleşmesinden yaklaşık 2 ay sonra icra dosyası borçlusu-malikin ihaleden ve icra takibinden haberdar olmadığını belirterek ihalenin feshini istediği, -------- Esas sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucunda ihale ilanının borçlu tarafa usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verildiğini ve verilen bu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/104 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Samsun İli Çarşamba İlçesi Karamustafalı Mh 118 ada 6 sayılı parselin bir kısmının dere yatağı altında kaldığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2021 gün ve 2021/104- 239 E ve K sayılı kararı ile, açılan davanın kabulüne, taşınmaza vaki el atma sebebi ile oluşan toplam 48.368,84 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, gerekçeli karar taraflara tebliğ edilerek süresi içinde davalı idare vekilince istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunulduğu görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/99 ESAS - 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların maliki oldukları Samsun İli Çarşamba İlçesi Yukarıdikencik Mh 103 ada 20sayılı parselin bir kısmının dere yatağı altında kaldığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2021 gün ve 2021/99- 238 E ve K sayılı kararı ile, açılan davanın kabulüne, taşınmaza vaki el atma sebebi ile oluşan toplam 110.348,93 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine karar verildiği, gerekçeli karar taraflara tebliğ edilerek süresi içinde davalı idare vekilince istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunulduğu görülmüştür....
Şti. olduğu, davanın tapunun haksız ele geçirilmesi nedenli tapu iptali ve tescil davası olduğu anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı dava ile eldeki dava aynı ilişkiden kaynaklanmakta olduğu dolayısıyla her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varıldığından her iki davanın birleştirilmesine, eldeki davanın daha sonra açılması nedeniyle de yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı davasının, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, birleştirme nedeniyle Mahkememizin ... Esas sırasının kapatılarak yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası üzerinden devam edilmesine, 2-Harç, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin Konya ....
Mahkememizce dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler, alınan rapor incelenmiş olup; ---- dosyasında ''...sanığın katılanın aracını kiralama vaadiyle alıp, kendisini -----ismi ile tanıtarak aracı alıp herhangi bir kira bedeli ödemediği gibi aracı da ------ parçalarına ayırmak suretiyle ortadan kaldırdığı, başlangıçtan itibaren kastının katılanı dolandırmaya yönelik olduğu, bu şekilde ---- kiralama vaadiyle hileli hareketlerle kandırarak kendisi lehine haksız menfaat temin ederek atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından cezalandırılmasına...'' gerekçesi ile dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş olduğu görülmekle, dava konusu ---- meydana gelen hasarın dolandırıcılık sonucu anahtarın ele geçirilmesi ile meydana geldiği, söz konusu hasarın ---- poliçesinde yer alan “Araç Anahtarının Ele Geçirilmesi Nedeniyle Aracın Çalınması Klozu” (b) bendi ile “Aracın dolandırıcılık yoluyla çalınması ve/veya araç anahtarlarının dolandırıcılık yoluyla ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması veya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/301 ESAS 2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2. asliye hukuk mahkemesi' nin 2019/301 esas 2020/121 karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkiline Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği köyü, Kestanelik mevkiinde kain 499 parsel sayılı taşınmazın Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli 2016/215 esas 2017/370 karar sayılı ilamı ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın davalı T3 geçtiğini, TMK'nun 1007.maddesi gereği tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan bütün zararlardan devletin sorumlu olduğunu, taşınmazın tescilinin kesinleştiği tarihteki bedelinin, tescil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
