DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1679 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki bulunduğunu, Samsun 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hissedar olduğu Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Yenibüyüklü Mahallesi, 1536 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/278 esas, 2020/545 karar sayılı kararı ile, orman vasfında olduğundan bahisle tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 23/02/2021 tarihinde kesinleştiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Samsun 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Akçakoyunlu 739 parselin tamamı Hasan Selvioğlu adına kayıtlı iken Delice Tapu Müdürlüğünde düzenlenen resmi senetle 01/04/2014 gün 1714 yevmiye numarası ile satın aldığını, tapu kütüğüne tescili yapıldığını aynı gün tapu senedi tapu müdürlüğünce tarafına teslim edildiğini, satış bedelinin 13.000,00 TL olduğu halde harçların yüksek tutacağı düşüncesiyle satış bedelinin 4.600,00 TL gösterildiğini, parasını ödeyerek satın aldığı bu tapunun Delice Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/81E-2015/63 Karar sayılı ilamı ile mükerrer olduğu gerekçesiyle iptal edildiğini, bu iptal kararının Yargıtay 16.HD'nin 2019/1391E-2019/4498K sayılı ilamı ile onandığını, tapu ile sahibi bulunduğu yerinin tapusunun iptal edilmesi nedeniyle uğradığı zararın azmini için iş bu davanın açılmasının zarureti doğduğunu belirterek fazlaya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2018 NUMARASI : 2018/135 2018/516 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Tercüman Sitesi A-3 Blok D:4 Cevizlibağ Topkapı 34015 Zeytinburnu/ İstanbul Av. Erdal Eldemir Tercüman Sitesi, A 3 Blok, D:4 Cevizlibağ Zeytinburnu/ İstanbul Davalı : Maliye Hazinesi - Halil Kızı Arife Çiğdem Kayyumu Vekili : Av....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : BİRLEŞEN BODRUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/34 XX 798/36 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI T5 MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. T6 T1 Bodrum/ MUĞLA DAVALI : NAHMAN SÜSAR - Harbiye Mah. Kuşdili Cad. No:43/4 Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 BİRLEŞEN BODRUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/34 XX 155/26 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : NAHMAN SÜSAR - Abdiipekçi Cad.37/5, Nişantaşı Şişli/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. TURAN ATEŞ Efes İş Merkezi 5 Kat. No:195 Kadıköy/ İSTANBUL Av. ZAFER İŞLEK Mansuroğlu Mah. 1593/1 Sok. No:20 K:4 D:7 Gediz Apt. Bayraklı/ İZMİR Av. ERSİN BAYRI Konak Mh. Cumhuriyet Cd. Fevzi Paksoy İşhanı K:2 D:12 09200 Söke/ AYDIN DAVALI T7 MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. T8 Çarşı Mah. Neyzen Tevfik Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ (MİRAS NEDENLİ) -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; hazinenin son mirasçısı olduğu iddiasıyla açtığı tüm mirasın devlete geçirilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,11.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2021 NUMARASI : 2019/398 ESAS - 2021/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi Alanlı Mâhallesi 6258 ada 5 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduklarını, taşınmazın vasfının imar planında park alanı olarak yazıldığını, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesi müvekkillerin mülkiyet hakkının açık ihlali olduğunu, müvekkillerin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idarenin müvekkillerin mağduriyetini gidermediğini, müvekkillerinin hissedarı olduğu taşınmazda imar planı ile mülkiyet haklarının kullanılmasının kısıtlanması sebebiyle taşınmaz değeri olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak müvekkillere...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2017/432 ESAS - 2021/694 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Rize İli Fındıklı İlçesi Aksu Mh 198 ada 7 parsel sayılı taşınmazı 2004 yılında dava dışı Nurettin Dilmaç'tan satın aldığını, ancak dava dışı Aslan Atay tarafından açılan bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Fındıklı Sulh Hukuk Mh'nin 20/06/2012 gün ve 2011/122 E ve 2012/59 K sayılı ilamı ile anılan taşınmazın 114,84 m2 miktarlı kısmının tapu kaydının iptal edildiğini, verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 27/11/2013 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 50.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murislerinin Samsun ili ilkadım ilçesi tepecik mahallesi 3154 ada 5 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduklarını, taşınmazın vasfının imar planında "okul alanı" olarak yazılı olduğunu, taşınmazın yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilleri ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini belirterek müvekkillerinin hissedarı olduğu taşınmazda imar planı ile mülkiyet haklarının kullanılmasının kısıtlanması sebebiyle taşınmaz değeri olarak mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak bedel konusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava tarihinden...
