ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2019/157 ESAS - 2021/176 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi İncesu Mh. 1222 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/188 E ve 2011/13 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 05/03/2012 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2019/289 ESAS - 2020/186 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mh. 1608 ada 210 parsel sayılı taşınmaza müşterek malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2019 gün ve 2019/11- 306 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 03/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ilehak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2019/199 ESAS - 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mh. 1608 ada 38 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/52- 314 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 6061,38 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/362 ESAS - 2020/274 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1657 ada 35 sayılı parsele malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/04/2019 gün ve 2018/659 E ve 2019/166 K sayılı kararı ile taşınmazın 893,47 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sinop İli, Merkez İlçesi, Ada Mahallesi 35 ada 50 parsel sayılı 32.252,00 m2 kısmının orman olduğundan bahisle, Sinop 1.Asliye Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 27.01.2015 tarihinde kesinleştiğini, kararın kesinleşmesine rağmen Tapu Müdürlüğünde kararın infazı için gerekli işlemlerin yapılmadığını. 32.252,00 m2 büyüklüğündeki 35 ada 50 parselin tamamının halen müvekkiller Kazım Gül adına kayıtlı olarak görüldüğünü, hiç bir bedel ödenmeden orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkillerin elinden alınan taşınmazlar için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, TMK'nun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davalarında davanın açıldığı tarihte tazminat miktarının davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını davayı HMK'nın 107/1. maddesi uyarınca belirsiz alacak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2015/586 2019/135 DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli), Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : KARAR NO : 2018/65 DAVACILAR : 1- AYDIN AKYILDIZ - 2- FEHMİ AKYILDIZ - 3- NURETTİN AKYILDIZ - VEKİLİ : Av. T2 DAVALI : MALİYE HAZİNESİ DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Birleşen Mahkememizin 2016/235 esas sayılı dosyası bakımından; ESAS NO : 2016/235 Esas KARAR NO : 2016/244 DAVACILAR : 1- T17 - 2- FAHRİYE ÖNVER - 3- ÖZLEM SEÇKİN - 4- RECEP ÖNVER - 5- NECİP ÖNVER - 6- AHMET ÖNVER - VEKİLİ : Av. T2 - İskender Paşa Mah. Sofular Cad. No:4/2 Aksaray Fatih/ İSTANBUL DAVALI : MALİYE HAZİNESİ (YALOVA DEFTERDARLIĞI) VEKİLİ : Av....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Bafra ilçesi Harız Köyünde 1958 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 394 parsel sayılı taşınmazın 22/03/2007 yılında kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde kaldığından bahisle Orman Genel Müdürlüğünce dava açılmış ve sonucunda davanın kabulü ile 394 nolu parselin 15/12/2015 havale tarihli orman bilirkişisi raporuyla A harfi ile gösterilen 1196,01 m²'lik kısımların orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle bu kısımlara ait müvekkillerinin tapularının iptali ile orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini,(Bafra 2.Asliye Hukuk Mahk.2015/44 Esas, 2016/6 Karar) söz konusu kararın temyiz edilmesi sonucuda verilmiş olan kararın düzeltilerek onandığını, söz konusu kısımların orman vasfıyla kayıt ve tesciline ilişkin mahkeme kararının isabetli...
TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2017/288 ESAS - 2018/489 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Altınova ilçesi, Ayazma köyü, 112 ada 246, 248 ve 174 sayılı parsellerde bulunan taşınmazların tapuda müvekkilleri adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açıldığını, yerel mahkeme tarafından davanın kabul edilerek taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verildiğini, verilen kararın 28/06/2017 tarihinde kesinleştiğini, bahse konu kesinleşmiş karar ile dava konusu edilen taşınmazın hiçbir bedel ödenmeksizin Maliye Hazinesi adına kaydedildiğini, 5.000'er olmak üzere şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın dava konusu taşınmazların...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/56 ESAS - 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının hissedarı olduğu Samsun İli Çarşamba İlçesi Y. Dikencik Mh 103 ada 16 sayılı parsele davalı idarenin dere yatağı haline getirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2017/26 2021/84 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa Mudanya ilçesi Merkez Bucağı Esence köyü 1315 parsel sayılı taşınmazın 3/10 payının müvekkili T1 adına, 2/10 payının ise müvekkili T2 adına kayıtlı iken davalı Maliye Hazinesi tarafından Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescili davası sonucunda taşınmazın kıyı kenar çizgisinden olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kıyı kenar çizgisi olduğu gerekçesiye müvekkillerinden alınan ve hazine adına tescil edilen taşınmaz nedeniyle davalı Hazinenin TMK.madde 1007 gereğince müvekkillerine karşı sorumlu...
