ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2018/182 ESAS, 2019/409 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/308- 2022/861 T. C. B U R S A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2022/308 Karar No : 2022/861 Karar Tarihi : 07/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 21/10/2019 Numarası : 2018/182 Esas, 2019/409 Karar Davacılar : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 5-T5 6-T6 Av. T8 Davalı : T9 Vekilleri : Av. T10 Av....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalılar arasında ,davalılardan ........ İnşaat ile, ...... Yapı İnşaat ortalığı ile ...... Mah...... Sokak No: ..... Bağcılar-İstanbul adresinde yapılan ......... Residans İsimli binanın asansörlerinin yapılması ve yeşil kartının alınıp kullanıma hazır hale getirilmesi işi, davalılardan ... ve ..........
İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede; Olay tutanağına ve dosya kapsamına göre; sanığın işlettiği kuruyemiş dükkanında vergi dairesi görevlilerince yapılan denetimde 5 değişik markada toplam 60 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Kaçak sigaraların ticari işletme niteliğinde olan iş yerinde ele geçirilmesi karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanığın aşamalardaki suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
a ait olduğu anlaşılan cep telefonunun ele geçirildiği anlaşılmakla; oluş, kolluk tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre; mahkemenin gerekçesinde belirtildiğinin aksine suça konu cep telefonunun sanıkla birlikte olan ancak açık kimlikleri tespit edilemeyen ve kaçan şahısların bulunduğu aracın içerisinde değil; bizatihi sanığın üzerinde ele geçirilmesi, hırsızlık eyleminin bir gün sonrasında müştekiye ait cep telefonunun sanıkta ele geçirilmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, hırsızlık ve mala zarar verme kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın sübut bulan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesine yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ye ait tezgahta usulüne uygun yapılan aramada, dosya da mevcut bilirkişi raporuna göre kaçak olduğu tespit edilen 33 adet cep telefonunun satışa hazır şekilde ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eşyanın ticari tezgahta ele geçirilmesi, miktarı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, dava konusu faturasız gümrük kaçağı telefonların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağına göre, sanığın işlettiği tütüncü dükkanında dışardan bakıldığında masanın üzerinde satışa hazır kaçak sigara bulunduğunun gözle görülmesi üzerine dükkan içerisine giren polis ekibinin masa üzerinden ve raflardan 106 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eşyanın ticari tezgahta ele geçirilmesi, miktarı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, suç üstü şeklinde gerçekleşen olayda, dava konusu sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle arama kararı olmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine...
'nün işyerine girmesi, diğer sanık Hüseyin'in ise dışarıda kalması, bahse konu işyerinde katılanın işyerinden çalınan 9 bilgisayar kasası ve 11 bilgisayar monitörünün ele geçirilmesi, suça konu eşyaların satılması amacıyla gelinen işyerine sanık Hüsnü'nün kiralamış olduğu araçla gelinmesi, sanık Hüseyin'in olaydan sonra bu araçla yakalanması ve sanıkların birlikte kaldığı ikamette katılanın işyerinden çalınan 1 bilgisayar kasası, 1 bilgisayar monitörü ve 1 adet flash belleğin ele geçirilmesi, sanık . 'nün hayatın olağan akışına uygun düşmeyecek şekilde suça konu eşyaları açık kimliğini bilmediği . isimli şahıstan 500 TL'ye aldığına dayanan beyanı karşısında sanıkların sübut bulan hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde sanığın ikametinin önündeki traktöre bağlı römork üzerinde karaçam emvali ele geçirilmesi, sanığın emvali temin ettiği yer olarak gösterdiği alanda yapılan incelemede ele geçen emval ile tespit edilen dip köklerin kesim şekli bakımından uyuşmadığının tespit edilmesi, sanığın suça konu emvali iş makinesinin devirdiği ağaçlardan motorlu testere ile temin ettiğini savunması, orman bilirkişisi tarafından ele geçirilen emvalin incelenmesi suretiyle düzenlenen raporda yapacak vasıfta karaçam emvalinin motorlu testere ile kesildiğinin, ağaçların o yıla ait devrikler olduğu için hala değerlendirilebilir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanıkta toplam 20 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçirilen ve miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kalması ve sanığın savunmasında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, hediye etmek için aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre; 1....
TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2019/165 ESAS - 2019/640 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği Köyü, Kavaklıdere Mevkii, 669 parsel sayılı taşınmazın davacı müvekkili adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü'nün açtığı tapu iptal davası neticesinde Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/67 esas 20188/523 karar sayılı 26/12/2018 tarihli kararı ile davacı müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini ve tapu iptal kararının 11/03/2019 tarihinde kesinleştiğini, şimdilik 10.000 TL tazminatın tapunun iptaline nedenolan mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 11/03/2019 tarihinden itibaren...
