TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/294 ESAS, 2019/260 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/183- 2022/69 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2022/183 Karar No : 2022/69 Karar Tarihi : 20/01/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 19/06/2019 Numarası : 2017/294 Esas, 2019/260 Karar Davacı : T1 Davalılar : 1-T3 2-T4 3-T5 4-T6 5-T7 6-T6 Davalı : T10 Vekili : Av. T11 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova İli, Merkez İlçesi, Rüstempaşa Mahallesi, Bentbaşı Sk....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/1105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/324 ESAS, 2020/196 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/138- 2022/1105 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/138 Karar No : 2022/1105 Karar Tarihi : 28/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 15/09/2020 Numarası : 2019/324 Esas, 2020/196 Karar Davacılar : 1-T1 2-T2 Vekilleri : Av. T3 Av. T4 Davalı : T5 Vekili : Av....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Ecrimisil) istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için gereken haksız ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ile kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eylemlerinin birbirinden ayrı suçlar olduğu cihetle; anılan suçların birbirine dönüşmeyip ayrı ayrı bağımsız suçları oluşturacağı, Görevsizlik kararında, banka kartının borcun ödenmesi için tevdi edildiği, saklanması için verilmediği, eylemin TCK.nun 155/2. maddesine uygun bulunduğunun belirtilmesi, kredi kartının kullanılıp kazanç sağlanmasından söz edilmemesi karşısında; suça konu kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eylemiyle ilgili olan iddianame ve görevsizlik kararı ile temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ünye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/86 esas, 2022/162 karar sayılı dava dosyasında verilen tazminat (tapunun ehliyetsizlik ve yanılma sonucu ele geçirilmesi nedenli)) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tazminat (tapunun ehliyetsizlik ve yanılma sonucu ele geçirilmesi nedenli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "... -Hata, hile ve hukuki işlem ehliyeti yokluğu nedeni ile sözleşmenin batıl olduğunun tespiti ve taşınmazın satılması nedeni ile tazminat talepli davanın REDDİNE;" karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Çorum ili Hacıkerim mah. 225 ada 106 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bu taşınmazın 15/12/2016 tarihinde ifrazen taksim edilerek 225 ada 107 nolu parselin müvekkili adına tescil edildiğini, bu işlem yapılırken müvekkilinden yola terk işlemi yapması istenilmiş olup taşınmazının yapılacak yol nedeni ile değerinin artacağını düşünen müvekkilinin taşınmazının 800 m²'lik kısmını bedelsiz yola terkederek ifraz işlemi gerçekleştirildiğini, 15 yıl geçmiş olmasına rağmen terk edilen alanda yol vb hiç bir kamusal hizmetin yapılmadığını, müvekkilinin Belediye'ye müracaat ederek terkedilen kısmın bedelini talep ettiğini, ancak bedelsiz terk işleminin davacının istemi üzerine yapıldığı gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, yola terk işleminin malikin yol yapılması şartı ile mülkiyet...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müşterek malik olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Alanlı Mahallesi 335 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "eğitim alanı" olarak ayrıldığını, ancak üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, bu durumun müvekkilinin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, her hangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili, Yakakent İlçesi, Liman Mahallesi Zilfanlısuyu Mevkii 272 ada 34 parsel sayılı 1463,55 metrekare taşınmazda müştereken ve veraseten iştirak halinde malik olduklarını, dava konusu gayrimenkulün bir kısmı kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, 20 yılı aşkın bir suredir müvekkillerinin mülkiyet hakkı ihlal edildiğini, mülkiyet hakkının kutsallığı anayasa ile güvence altına alındığını, medeni kanuna göre bir şeye malik olan kimsenin hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma hak ve yetkisi belirtildiğini, devletin kusursuz sorumluluğu ise tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni hakların yanlış tescil sonucu sicile güven ilkesi yönünden değişmesi yada yitirilmesi bu haklardan yoksun kalınması temeline dayandığını...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/9 ESAS - 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bursa İli Karacabey İlçesi Bogazköy Mahallesi Fındıklıaltı Mevkii 7 pafta 939 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 2.559 m² yüzölçümlü taşınmaz, Bursa İli Karacabey İlçesi Boğazköy Mahallesi Kumluk Mevkii 4 pafta 214 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 324 m² yüzölçümlü taşınmazların maliki olduğunu, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/345 Esas 2015/325 Karar sayılı kararı ile dava konusu 2.559,00 m² yüzölçümlü 939 parsel sayılı taşınmazın tamamının, Karacabey 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/263 ESAS - 2022/164 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mh 9318 ada 20 parsel sayılı taşınmaza malik olduğunu, anılan taşınmazın 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını, dolayısı ile davacıların taşınmaz üzerindeki tasarruf imkanını yitirdiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince Devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 1....