DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Kahyalı mahallesi, 1634 ada, 91 parsel sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/107 esas, 2020/44 karar sayılı kararı ile tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu Samsun ili Atakum ilçesi Çobanlı Mahallesi 12984 ada 7 parsel (eski 224 parsel) sayılı arsa vasfındaki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, Orman Genel Müdürlüğü tarafından Samsun 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/14 ESAS, 2023/12 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli, İlkadım İlçesi, Bilmece Mahallesi 132 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/41 esas, 2020/337 karar sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek, 10.000,00 TL tazminatın kesinleşme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli, Tekkeköy İlçesi, Yeni Büyüklü Mahallesi, 1511 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/173 esas, 2022/295 karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfında olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini belirterek, şimdilik 5.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2664 KARAR NO : 2022/2331 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/269 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu taşınmazı 14.05.2020 tarihinde davalı T4 satın aldığını, Çatalca 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2017 tarih ve 2017/189 Esas 2017/240 Karar sayılı tazminat davasının ek davası olduğunu, saklı tuttuğu gecikme tazminatı alacağının fazla kalan kısmı olan 411.759,03TL yi dava konusu yaptıklarını, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2017 tarih ve 2017/189 Esas 2017/240 Karar sayılı dosyasında saklı tuttukları 411.759,03TL tazminat alacağının gayrimenkulün T9 adına tescilin kesinleştiğini 04/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte aksi halde yasal faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1458 KARAR NO : 2022/918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2018/110 ESAS, 2021/284 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1458- 2022/918 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/1458 Karar No : 2022/918 Karar Tarihi : 14/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 15/04/2021 Numarası : 2018/110 Esas, 2021/284 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Davalı : T3 Vekili : Av....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1700 KARAR NO : 2021/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2018/179 2019/114 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Birleşen Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/421 Esas Sayılı Dosyası; Davacı : İbrahim Yazıcı - Vekili : Av. Bilal Güvercin - Bayar Cad. Birliktaş Çağla Apt. No:107 K:3 D:9 Kozyatağı Kadıköy/ İstanbul Davalı : Maliye Hazinesi Vekili : Av. T3 - Yalova Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü Merkez/ Yalova Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Dava Tarihi : 05/12/2017 Yalova 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Sinop Merkez Osmaniye Köyü 84 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden iken, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/792 E sayılı kararı ile taşınmazın toplamda 3.475,50 m2'lik kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın bu kısmının ifraz edilerek 117 ada 44 parsel numarasını aldığını, müvekkillerinin taşınmazının bu şekilde ellerinden alındığını, herhangi bir tazminat da ödenmediğini, bu sebeple tapu kaydı iptal olunan değerine karşılık gelmek üzere ileride bilirkişi raporu ile de tespit olunacak değer üzerinden artırılmak üzere şimdilik 5.000 TL alacağın tapunun davalı adına tescil tarihinden itibaren, olmazsa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan, davacının hissesi oranında tahsiline karar verilmesini...
