Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2005 parsel sayılı 1623,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...oğlu B. ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı isminin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 2005 nolu parseldeki beyanlar hanesinde yer alan ...oğlu B. ... kullanımındadır şerhindeki (B) harfinin iptaline ve tapu kaydındaki beyanlar hanesindeki şerhin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı kabulüne, dava konusu 150 ada 18, 19 ve 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline, 150 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine, taşınmaz üzerinde bulunan ve 10.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda yaşları ve sayıları belirtilen 42 adet zeytin ağacının davalı ...'e ait olduğu şerhinin yazılmasına; 150 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine, taşınmaz üzerinde bulunan ve aynı raporda yaşları, cins ve sayıları belirtilen 54 adet meyve ağacı, 14 adet peyzaj amaçlı ağaç ile 1 adet eski fırının davalı ...'e ait olduğu şerhinin yazılmasına; 120 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine, taşınmaz üzerinde bulunan ve aynı raporda yaşları ve sayıları belirtilen 24 adet zeytin ve incir ağacının davalı ...'...
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli Varsak beldesi 1122 ada 1 sayılı parselin tapunun beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ve kal'e ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli Varsak beldesi 1120 ada 17 sayılı parselin tapunun beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Dava di1ekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ve kal e ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp esinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 1.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ....., davalılar ....arafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli Bayramdere köyünde bulunan 1047 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterir şekilde tapu müdürlüğünden istenmesi, 2) Çekişmeli 1047 parsel sayılı taşınmazın bahçe niteliği ve 693,75 m2 yüzölçümü ile senetsizden, ".......yılından beri kullanımındadır." şerhi verilerek 03/10/1990 tarihinde Hazine adına tespit edildiğ..... 23/12/1991 tarih 1991/126 E.- 1991/346 K. sayılı kararı ile; " Taşınmazın 187,76 m2 yüzölçümlü kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki ....kullanımında olduğuna dair şerhin iptaline, (A) harfi ile gösterilen 90.16 m2'lik kısmın Hayri Kömürcü, (B) harfi ile gösterilen 155,98 m2'lik kısmın Ahmet (Al), (C) harfi...
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan dava yolu ile istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki kaydın mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.2.2007 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Beldesi 209 ada 3 sayılı parseli ihale yoluyla Hazineden satın aldığını, orman sınırları dışında olup, 2/B uygulamasına konu edilmediğini, orman ve Hazine ile ilgisi kalmadığını, taşınmazı tapu siciline kayıt ettirmek istediklerinde tapunun beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... Beldesi 209 ada 3 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş; davalı Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/12446 - 2011/347 sayılı kararıyla bozulmuştur....
in zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazıldığı, bu sebeple taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek kendisinin zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Davalılar ayrı oturumlarda davacının davasını kabul etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunların yerine ...'nın zilyetliğinde olduğu açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 143 ada 28 parsel sayılı 416,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... evlatları ... ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 29.07.2013 tarihli rapora ekli haritada 1 nolu dairenin ..., 2 nolu dairenin Koncagül ve ..., 3 nolu dairenin ..., 4 nolu dairenin ..., 5 nolu dairenin Koncagül ve ..., 6 nolu dairenin ..., 7 nolu dairenin ...'ın fiili kullanımında bulunduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşlarının vekili tarafından temyiz edilmiştir....
