"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., yörede 2005 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazının, Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/71-1994/183 sayılı tescil ilamı ile adına tescil edildiğini ve tapuda Mart 1997 tarih 4 numarada adına kayıtlı bulunduğunu, arazi kadastrosu sırasında ise; orman ve 2/B sınırı içinde bırakıldığını, tesbitin ve kaydın iptali ile adına tescilini iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman ve 2/B sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/379 E. - 904 K. sayılı dosyasında açılan elatmanın önlenmesi davası ile bu dosyanın birleştirildiği, mahkemece çekişmeli taşınmazın davacıya ait tapu kaydı kapsamında ve orman tahdit sınırları dışında kaldığı, davacının ... bina yapmakta olduğu (B) harfli bölümde davacının inşaat yapma hakkının bulunması ve Orman Yönetiminin müdahalesinin haksız olması nedeniyle orman yönetiminin bu bölüm üzerindeki müdahalesinin menine, orman tahditine itiraz davası yönünden ise dayanak tapu kaydının cinsinin orman olmaması, ... kargir ev olması ve tapu kaydının sadece ev yeri ile etrafını kapsayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verildiği ,bu hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesiyle kadastro çalışmaları sırasında adına tespit gören Beybaş Köyü 106 ada 16 nolu parselin kuzey tarafında köy satış senediyle satın aldığı yaklaşık 3 dönümlük yerin Hazineye bırakıldığını, oysa bu taşınmazı 106 ada 16 nolu parselle bir bütün olarak kullandığını iddia ederek Hazine adına yapılan tescilin iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir. Yargılama sırasında dava konusu yerin 106 ada 2 nolu orman parseli içerisinde kaldığı anlaşılmıştır....
İlk derece mahkemesince; "…04/11/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda dava konusu taşınmazın 1992 yılında kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığından Orman Kanunu 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden sayıldığı, dava konusu taşınmazın 25.4.2002 tarihinde orman vasfı ile maliye hazinesi adına tescil edilmiş 101 ada 307 parsel içinde kaldığı, tapu kaydına göre de taşınmaz orman sayılan yerlerden olup devlet ormanı olduğu, dava konusu yerin devlet ormanı olup, zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan ve özel mülkiyete konu edilemeyen yerlerden olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmış olmakla davanın reddine…" karar verilmiştir....
Asliye hukuk hakimliğince; çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava taşınmazın orman vasfında olması sebebiyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Davacı idare vekili, davalıya ait taşınmazın orman sınırları dahilinde kalması nedeniyle tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Orman kadastrosu, devlet ormanlarının, kamu tüzel kişiliklerine ait ormanların, özel ormanların ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayin ve tespit edilerek haritaya bağlanması işlemidir. İlk derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait orman tahdit haritası orman kadastro komisyon tutanak örneği getirtilerek dosya arasına konulmuş, refakate alınarak taşınmaz başında keşif yapılmıştır....
Sadece tapulu yerler için 6831 Sayılı Yasanın 11/1. ve 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddeleri gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre içinde tapu iptal ve tescil davası açılabilir....
Tüm bu açıklamalar ışığında mahkemece davacı yanın dayanağı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın tapusunun orman olduğu gerekçesi ile iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi ve aynı yerin daha sonra yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması halinde iptaline karar verilen tapu maliki ve halefinin süresi içinde 6292 sayılı Kanuna dayalı olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açabileceği yorumu ile davacının tapu malikinin halefi olduğu somut olayda davanın kabulüne karar verilmesi yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 3491 parselin ...Devlet Ormanı sınırları içinde kalmaktayken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 3514 parselin Doğu Alikahya Devlet Ormanı sınırları içinde kalmaktayken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
