Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, özellikle temyiz edenin sıfatına, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin tek şerhin bulunmasına ve mahkemece silinmesine karar verilen şerhin ....07.2005 tarih 7785 yevmiye nolu şerh olduğunun anlaşılmasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, davanın, yeni malikin davalı kiracı ile önceki malik kiralayan arasında yapılan 13.07.2001 tarihli kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile tapudaki şerhin kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin olduğu anlaşılamakla, HUMK'nın 8/II-1 maddesi uyarınca kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye, akdin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara sulh hukuk mahkemesinde bakılacağından, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Dava, tapudaki şerhin terkini isteğine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 9.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmet gerekmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir....
