B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 20/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Tapudaki tedbir şerhi kaldırıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Vekalet Ücreti Yönünden; davanın 21/03/2021 tarihinde açıldığı, tapudaki şerhin 06/04/2021 tarihinde kaldırıldığı davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı davacı lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından önce davanın konusuz kalması nedeniyle tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı olan 2.040.00 TL ye, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 22. maddesi uyarınca mahkememizde aynı gün duruşması olan 50'den fazla seri dosya olması sebebiyle de 816.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir." şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapudaki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesiyle; ......
Dava, yeni malikin davalı kiracı ile önceki malik kiralayan arasında yapılan kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile tapudaki şerhin kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalının yetki itirazının kabulü ile kiralanan taşınmazın ... ilçesi sınırları içinde olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının önceki malik ile yapılan 16.8.2000 tarihli kira sözleşmesi ile ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ... Blok ... nolu bağımsız bölümde kiracı olduğunu, sözleşmede kiralananın sadece konut amacıyla kullanılacağının belirtildiğini ancak ......
Taraflar arasındaki tapudaki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 1425 ve 1378 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi, daha sonra teyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasındaki 25.11.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği müvekkillerine isabet eden 3 adet dairenin 25.01.2012 tarihinde teslim edilmesi gerekirken teslimin yapılmadığını, her bir dairenin geç tesliminden kaynaklı toplam 12.000 Euro kira alacaklarının olduğunu ileri sürerek; 28.500,00 TL nin ticari faizi ile birlikte davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, gecikmenin imar planı iptali ile tapudaki isim tashihi işleminden kaynaklı olduğunu, gecikmeden kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tapudaki şerhin terkini isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:8 Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kaydındaki şerhin kaldırılmasını için davalıya 3 günlük süre verildiğinin ihtar edildiğini, davalı T6'ın Şile Noterliğinin 10/05/2019 tarih ve 03405 yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesinde sözleşmenin feshi ve tapudaki şerhin kaldırılmasını muvafakat vermeyeceğinin anlaşıldığını ileri sürerek, taraflar arasında Şile Noterliğince düzenlenen 06.03.2018 tarihli 01789 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin fesh edilmesini, tapuya kaydedilen şerhin kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
