SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2022/188 2022/327 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bağımsız bölüm numaralarının tasdikli projeye uygun hale getirme istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapuda kayıt düzelitimi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Iğdır Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2013 gün ve 751-37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Davacının babası .... ait anne-baba ve kardeşleri gösterir nüfus aile kayıt örneğinin, Dava konusu 1516 ve 1597 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren dayanak tüm kayıt ve belgelerinin denetime imkan verecek şekilde tedavül kayıtlarıyla birlikte merciinden istenip evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE , 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2026 KARAR NO : 2022/537 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/1336 ESAS 2019/968 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/07/2019 tarih 2017/1336 Esas 2019/968 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.03.2017 tarihinde T2ne başvuruda bulunarak Muğla ili, Menteşe ilçesi, 187 ada 1 parselde kayıtlı 36.905,10 m2 miktarlı taşınmazın Aynımah Bozkurt adına kayıtlı 1/4 hissesinin intikalini talep ettiğini, talebine Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1989- 547 Esas sayılı veraset ilamını eklediğini, davalı müdürlüğünün tapuda Aynımah Bozkurt veraset...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.02.2013 gün ve 557-75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ; 1282 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu ... ... adına ... Merkez ilçe ... Beldesi ... Mahallesi ve ... ilçesi ... ve ... Köyü nüfus kütüklerinde kayıt bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1146 KARAR NO : 2021/389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDANYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2019/786 ESAS 2020/255 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Mudanya Çağrışan Köyü 507 parselde tarla niteliğindeki taşınmazda tapuda malik olarak yer alan Gülsüm Adıbelli'nin kendisinin babaannesi olduğunu, tapuda yanlış yazıldığını belirterek tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/171 ESAS- 2022/157 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri İli Kocasinan İlçesi Boyacı Mah. Kamışlıbaşı mevkiinde kain 134 ada 267 parselde tapuda kayıtlı 10.991,21 m² yüz ölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın maliki bulunduğunu, dava konusu taşınmaz tapu kayıtlarında tarla vasfında göründüğünü taşınmaz üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyet yapılmadığını tarım alanı olmadığını, taşınmaz üzerinde 450 civarında meyve ağacı ve birkaç ev bulunduğundu fiili anlamda bahçe vasfında olduğunu, dava konusu Kayseri İli Kocasinan İlçesi Boyacı Mah....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 459 parsel sayılı taşınmazda, tapulama tespiti sırasında miras bırakan babası...'nın soyadının yanlışlıkla "..." olarak yazıldığını ileri sürüp, tapuda babasının soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6020 parsel sayılı taşınmaz maliki olan dedesinin nüfus kaydındaki ismi " ....ı" olduğu halde tapuda " ....." olarak yazıldığını ileri sürüp yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Davacı, kadastro öncesi tapuya kayıtlı taşınmazlar üzerine tesis edilen ipoteklerin, kadastro çalışması sonucunda oluşan kadastral parseller üzerinden kaldırılmasını istemiştir. Bu durumda; taraflar arasındaki uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı olup, mülkiyeti uyuşmazlık konusu olmayan tapuda yazılı ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
