"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2015 gün ve 145-592 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı davada, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2353 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazda 285/433 pay ile hissedar olduğunu, taşınmazın gerçekte parsel numarası 14 olmasına rağmen imar uygulaması ile tapu kaydına yanlışlıkla 15 parsel olarak yazıldığını ileri sürerek tapuda hissedar göründüğü 15 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının 14 olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı 14 parsel numaralı taşınmazın parsel numarasının ise 15 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Ömer Demirkazık" olarak düzeltim yapılmıştır....
DELİLLER: Tapu kayıtları ve dayanakları, keşif, keşifte alınan beyanlar, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapuda isim düzeltim istemine ilişkindir. Dava ve istinafa konu taşınmazların tespiti 1963 yılında edinme nedeninde senetsiz olarak Mehmet oğlu Hüseyin'in fiili tasarrufunda iken 1331 yılında vefatıyla mirasının evlatları Bektaş, İbrahim, Azize, Meryem, Rabiye ve Fadik'e kaldığı açıklanmak suretiyle tespitleri paylı olarak Hüseyin kızı Fadik Tosun adına yapılmıştır. Kayıt maliki Hüseyin kızı 1328 doğumlu Fadik Tosun'dur. Davacının murisi ise babasının halası Hüseyin kızı Fatma Polat'tır. Mahkemece yapılan keşif ve dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarından kayıt maliki ile davacı murisinin aynı kişi olduğu anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2093 KARAR NO : 2022/2357 Kararın Kaldı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU 2.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/777 ESAS, 2022/567 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/777 esas, 2022/567 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ordu ili Günören Köyü / mahallesi Kavak altı mevkiili tapu kaydı kapsamında kalan 103 adal 109,111, 114,115, 116,117, 118, 120, 121, 122 numaralı parsellerde malik olarak belirtilen Esme f Söndüoğlu kerimesi ) nin T1 İbrahim kızı olarak düzeltilmesini ve Günören mahallesi Sevindioğlu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3132 KARAR NO : 2022/2386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LAPSEKİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/348 ESAS 2022/330 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İli, Lapseki İlçesi, Gazisüleymanpaşa Mahallesi, Millet Çiftliği, 119 ada 1, 4, 8 ve 9 nolu parseller ile aynı yer 121 ada 1 ve 2 nolu parseller yine, aynı yer 122 ada 2,13, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 nolu parsel sahibi olarak soyadı kanunundan önce Mustafa (Usta); Limnili Hafız İbrahim oğlu adına kayıtlı olan taşınmazların miras bırakanı İlçe Nüfus Müdürlüğü 1940 yılında yangın geçirmesi nedeni ile tüm kütüklerin zarar gördüğünü ve 1941 yılında yapılan yersel nüfus sayımından bu tarihinde önce ölenlerin yazım dışı kalması nedeniyle nüfusa kayıt almamasından dolayı, murisin...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/773 ESAS - 2022/150 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : "Davalı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/773 Esas - 2022/150 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacılar Huriye TURPCU, T1 tarafından davalılar Emine KOREL, İmdat KOREL, Murat KOREL, Vedat KOREL aleyhine açtıkları ortaklığın giderilmesine (miras nedenli) ilişkin 2021/409 Esas nolu davada, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin tensip zaptının 10 nolu ara kararı gereği, davacılar vekili olarak kendilerine dava konusu taşınmazlardan Gölcük Köyü 113 ada 8 parsel sayılı taşınmazda tapu maliki olarak görünen T.C. Kimlik nolu Yakup kızı Durkadın'ı davaya dahil etmek ve ölü ise mirasçılık belgesini almak ve beyan dilekçesini mahkemeye sunmak için yetki ve süre verildiğini, Bolu 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 400-1576 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Çekişme konusu, 216, 173, 215, 171, 172, parsel sayılı taşınmazların dayanağını teşkil eden Ekim 1966 tarih 40 sayılı, 41 sayılı, 84 sayılı ve 85 sayılı tapu kayıtlarının tedavülleriyle birlikte, yine çekişme konusu 220, 224 ve 218 sayılı taşınmazların geldisini oluşturan 127, 138 ve 139 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kayıt ve belgelerinin merciinden istenilip evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt Düzeltim İstemli Sakarya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 14.02.2007 gün, 2007/667- 1310 sayılı, 1.Hukuk Dairesinin 29.03.2007 gün, 2007/1882-2882 sayılı, 16.Hukuk Dairesinin 30.04.2007 gün, 2007/1317-1432 kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, mülkiyet hakkına dayalı cins tashihi isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 1.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 1.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (5831 sayılı yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek-4.maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay ( 1.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder....
