HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1424 KARAR NO : 2022/1345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/802 ESAS 2022/412 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Niğde İli Bor İlçesi İftiyan Mahallesi 434 Ada 13 Parsel sayılı taşınmazda 1/2 hissedar olarak görünen Mesut kızı Hafize kaydının düzeltilmek suretiyle Mesut kızı Hafiza Ataman olarak tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, çekişme konusu 480 parsel sayılı taşınmazla ilgili istemin tapuda kayıt düzeltimi niteliğinde olduğundan tefrikine; 187 ve 169 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili isteğin ise mülkiyet tespitine ilişkin olduğundan mahkemenin görevsizliğine ilişkin verilen karar Dairece, “... çekişme konusu 187 ve 169 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mülkiyet ihtilafının bulunduğu ortadadır. Bu uyuşmazlığın, davacıların birbirlerine karşı hasımlı olarak açacakları bir tapu iptal davasında çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usulünün uygulandığı tapuda düzeltim davası ile görülme imkanının bulunmadığı açıktır. Hâl böyle olunca, bu iki parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, birleştirilen davanın davacılarının karar düzeltme istemi 18.06.2015 tarihinde reddedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/642 KARAR NO : 2022/691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/298 ESAS 2020/549 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 20/11/2020 tarih 2020/298 Esas 2020/549 Karar sayılı kararına karşı, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ TALEBİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; miras bırakan Şehriban Önal'ın 02/11/1986 tarihinde vefat ettiğini, daha sonra eşi olan yani babasının vefat ettiğini, muris annesinin tapuda adına kayıtlı Ortaca ilçesi Eskiköy Mahallesi Cumaalanı mevkiinde kain 8 pafta 179 parsel sayılı taşınmazda adının halk arasında bilinen Fatma ve soyadının da Ünal olarak yazıldığını, tapu intikal...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/765 ESAS - 2022/51 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu İli merkez İlçesi Tarakçı Köyü 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olan İsmail kızı Emine'nin soyadının Özerkan olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davalı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yeterli araştırma yapılmadığını harca esas değerin tespit edilip harcın tamamlatılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
T3 - Niğde Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü 51100 Niğde Merkez/ NİĞDE DAVA KONUSU :Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR TARİHİ :24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/06/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Maliki bulunduğu Niğde İli Bor İlçesi Balcı Köyü Destiyüzü Mevkii 938 Parsel no'da kayıtlı 19.200 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın Tapu'da Durmuş oğlu T1 adına tescilli olduğunu ancak nüfus kayıtlarında adının Kanber soyadının ise Türküm olarak kayıtlı olduğunu maliki bulunduğu 938 Parsel nolu taşınmazda Kamber olan adının T1 olan soyadının da nüfus kayıtlarına uygun olarak Türküm olarak düzeltilmesi için Tapu Müdürlüğüne talepte bulunduğunu ancak başvurusunun reddedildiğini bu nedenle Niğde...
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Dava, tapu kaydında düzeltim (tespit istemli) talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş ise de mahkemenin bu kararına katılmak mümkün olmadığı gibi kararda usuli ve kanuni eksiklikler de mevcuttur. Şöyle ki; Davacı tarafından idari başvuru yolları tüketilmeden eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tapuda düzeltim davaları ile ilgili yerel mahkeme kararlarını inceleyen Y. 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/611 KARAR NO : 2020/1309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KADİRLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2020 NUMARASI : 2018/954 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1483 parsel sayılı taşınmazın maliki...'nın soyadının düzeltilmesi için açılan davanın kabul edildiğini ancak kimlik bilgilerinin yetersiz olması nedeniyle tapuda düzeltme işleminin yapılamadığını ileri sürerek tapu kayıt maliki ile miras bırakanı... ve .... oğlu 1902 doğumlu .....'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı ile aynı kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPUDA KAYIT DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hakimliğinden verilen 7.7.2013 gün ve 1666-1143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere ; 1-... merkez ilçe ile bağlı köylerde ... kızı ... , ... kızı ... ve ... kızı ... adlarına nüfus kaydı bulunup bulunmadığı Nüfus Müdürlüğünden sorulup var ise anılan kayıtlar getirtilerek , yine ... oğlu ...'nın eş ve çocuklarını gösterir şekilde aile nüfus kayıt tablosu ile ... ili ... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... kızı ......
