SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/960 ESAS 2022/1240 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Fehmi Polat'ın mirasçısı olduğunu, muris adına Altınekin Tapu Müdürlüğün'de kayıtlı "Altınekin İlçesi, Oğuzeli Mahallesi, 109 ada 10 parselde" kayıtlı taşınmazın taksimi için Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1899 esas sayılı dosyası ile izalei şuyu davası açtığını, yargılama sırasında kök muris Fehmi Polat'ın kızı Zeynep Polat'ın oğlu Mustafa'nın kızı olarak tapuda malik olarak görünen T.C....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/881 KARAR NO : 2022/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 5.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1263 ESAS -2022/669KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün İstinaf yoluyla davalı vekilince incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli Hacılar İlçesi Yukarı Mahalle Hasandağı Mevkiinde bulunan 4400 ada 3 parsel nolu taşınmazın babası Ali Kilci'nin olduğunu, tapuda T1 olarak yazıldığını, babasının lakabının Hasan olduğunu köyde sürekli Hasan olarak hitap edildiğinden dolayı tapu kadastro ekiplerince T1 olarak yazıldığını, ancak babasının isminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 553-739 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/579 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında eldeki davanın açılması için davacıya verilen yetki belgesinin onaylı suretinin ilgili Mahkemesinden istenilmesi, Fatma Yaşın'ın,...'nın ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi istemli davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, tapuda "... oğlu: ... Aydın" adına kayıtlı olduğu, ancak dosyadaki nüfus kayıt örneklerinde ve tanık beyanlarında ... ilçesi ... köyünden ... Aydın'ın "... Aydın" isminde her hangi bir oğlunun bulunmadığı, tapudaki ismin "... kızı: ... Aydın" olarak düzeltilmesinin talep edildiği, davacı ile tapuda kayıtlı "... oğlu: ... Aydın" arasında her hangi bir bağlantı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... .... ... ... ait, ... ... Mahallesi 11 Ada, 8 parsel sayılı taşınmazın ... Belediyesi'nce imar uygulamasına tabi tutularak aynı mahallenin değişik yerlerinden 6 ayrı parsel verildiğini, daha sonra Belediye ile yapılan uzlaşı sonunda paylarının 660 ada 9 no'lu parsel üzerinde toplandığını, değişik tarihlerde noter satışı ile ... ... ve ... ...m...'dan 11 ada,8 no'lu parsel sayılı taşınmazın paylarının tamamını satın aldığını ve tapuda adına tescil ettirdiğini, ... ... (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Davacı, adına kayıtlı taşınmazın tapuda zeytinlik olarak yazıldığını ileri sürerek, tarla biçiminde cinsi hanesinin tapuda düzeltilmesi istenilmiştir. Bu durumda davada mülkiyet ihtilafı olmayıp, 2644 sayılı Yasa ve Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesinin tartışılması gerekmektedir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1074 KARAR NO : 2023/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2021/2870 ESAS, 2022/3423 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2022 tarih, 2021/2870 esas 2022/3423 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır kullanmış olduğu Samsun ili, Ondokuz Mayıs ilçesi, Tepeköy Mahallesi, 129 ada 37 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, adına kayıtlı taşınmaza dair tapuda resmi işlemler yapmak amacıyla tapu kayıtlarını incelediğinde baba adının yanlış yazıldığını fark ettiğini, tapuda her ne kadar baba adı Nuri yazılmış ise baba...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kat mülkiyeti yasasından kaynaklanan tapuda düzeltim istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18....
D.. tapu kayıt malikinin kök muris Sofi İbrahim oğlu Mehmet olduğunu,birleşen dava davacıları Halil ve A.. T.. ise tapu kayıt malikinin babaları Mustafa oğlu M.. T.. olduğu iddiasında bulunarak eldeki davaları açmışlardır. Bu durumda, çekişme konusu 119 parsel sayılı taşınmazla ilgili mülkiyet ihtilafının bulunduğu ortadadır. Bu uyuşmazlığın, davacıların birbirlerine karşı hasımlı olarak açacakları bir tapu iptal davasında çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usulünün uygulandığı tapuda düzeltim davası ile görülme imkanının bulunmadığı açıktır. Hâl böyle olunca,çekişme konusu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Diğer taraftan;asıl dava davacısı A.. D..'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1104 esas, 2022/472 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
