"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, zilyetlik şerhinden kaynaklananan kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 22.4.2013 gün ve 521-176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 128 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu maliklerinden .... oğlu ... ..., .. oğlu ... .., ... oğlu ... ..., ... kızı ... ve .. kızı .. adlarına nüfus kütüğünde kayıt bulunup bulunmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki tespit istemli davadan dolayı... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2015 gün ve 237-499 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2101 ve 9382 parsel sayılı taşınmazlarda murisinin tapuda "..." şeklinde yazılı soyadının "..." olarak, tapuda “1928” ve “1930” olarak yazan doğum tarihinin de “1941” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu parsellerde “.... oğlu...” ibarelerinin iptali ile, ”Yusuf oğlu ...” olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş hali ile kayıt malikinin davacının murisi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2019/260 2021/51 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
T4 DAVA KONUSU :Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR TARİHİ :27/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/10/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 11/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Hisarcık Köyü, 23 pafta 2275 parselde yer alan bahçe niteliğini haiz taşınmazın, müvekkili T1 tarafından 13/11/2002 tarihinde satış yolu ile edinildiğini, söz konusu tapu kayıtlarında tapu sahibinin "Ali Saraç" olarak görünmekte olduğunu, müvekkilinin adının tapuda yanlış yazıldığını, müvekkilinin aleyhine herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemesi için ilgili kaydın düzeltilmesinin gerekmekte olduğunu, yine aynı şekilde tapuda geçen " Fadime Yağcı" kaydının da hatalı olup "Fatma Yağcı" olarak tashihinin gerektiğini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1343 KARAR NO : 2022/1336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/128 ESAS 2022/1042 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İli, Merkez İlçesi, Edikli Köyü, Yatmış Mevkii 197 ada 17 parselde kayıtlı olan taşınmazın müteveffa babası Melih Avcu adına kayıtlı olduğunu, bu gayrimenkulün babasının vefatı ile mirasçılarına intikal ettiğini, müteveffanın murisi olduğunu gösteren mirasçılık belgesini sunduklarını, tapu kayıtlarında babasının doğum yılı 1935, soy ismi de AVCI olarak yanlış belirtildiğini, tapu...
Ancak tapuda intikal ve birtakım işlemlerin yaptırılabilmesi için "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince davanın tespit davası olarak değerlendirilerek, kayıt maliki ile aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilmesi olanaklıdır. Hâl böyle olunca somut olayda davacının, hak sahipliğinin tespiti isteğinde bulunduğu da gözetilerek kayıt maliki ile davacının dedesinin aynı kişi olup olmadığı yönünde araştırma yapılıp sonucuna göre düzeltim kararı verilemeyeceği, ancak mülkiyet nakline yol açmayacak şekilde tespit kararı verilebileceği konusunda kuşku bulunmamaktadır (Y. 1. HD’nin 26/04/2018 gün ve 2017/314 E ve 2018/9557 K sayılı ilamı)....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1510 KARAR NO : 2023/1624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2018/44 ESAS 2019/567 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/12/2019 tarih 2018/44 Esas 2019/567 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.03.1934 tarihinde Çeşme Alaçatı'da doğduğunu, davacının anne ve babasının 1934 yılında 4 çocuğu ile birlikte Selanik' ten müdabil olarak Türkiye'ye göç ettiklerini, mübadele sebebiyle davacının ailesine taşınmazlar verildiğini,bu taşınmazların tapuda anne Şefkat Atlamaz ve baba Ahmet Atlamaz ile çocukları Hatice, Demir, Remzi ve Salih...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.06.2010 gün ve 2010/6061-7182 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 4511 ada 8 sayılı parselde paydaş olup kayıt maliki ...’ın tapuda isminin mükerrer yazıldığından bahisle terkinini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 4511 ada 8 sayılı parsel tapuda tam pay olarak ... oğlu ... adına kayıtlıdır. Dosyada yer alan nüfus bilgilerinden de ... oğlu ...’ın nüfusta kayıtlı olduğu görülmektedir. Böylece tapu kayıt bilgileri nüfus bilgileri ile doğrulanmaktadır....
