"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus bilgilerine uygun düşmeyen tapu bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmış, mahkemece istem kabul edilmiş, hükmü davalı idare temyiz etmiştir. Dava konusu 822, 823 ve 824 parseller tapulama işlemleri sonucu davacının mirasbırakanı adına tescil edilmiştir. Davacı kayıtlarda malik olarak ismi yazılı ... kızı ...'in nüfus kayıtlarındaki mirasbırakanı ... olduğunu iddia ederek düzeltim isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, 11.9.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.10.2001 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtayca Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2007 gün ve 2007/143431 sayılı tebliğnamesi ile HUMK.nun 427/6.maddesi gereğince Kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kayıtlarında düzeltme istemine ilişkindir. Davacı davayı hasım göstermeksizin açmış, davanın kabulüne ilişkin hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tapu sicilinde kayıt düzeltim davalarının Tapu Sicil Müdürlüklerine yöneltilerek açılması gerektiği, ilgili müdürlüğe dava dilekçesi tebliği ile taraf teşkili sağlanmadan kararın verilmesinin doğru bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması istenmiştir....
nin aynı kişi olup olmadığı anlaşılmadığından bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, veraset ilamı, tapuda isim düzeltim kararı v.b.) taraflardan istenip temin edilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, dava konusu 43 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan İsmail’in kadastro tespiti sırasında baba adı ve soyadının yazılmadığını ileri sürerek, İsmail’in mirasbırakanları ...... oğlu ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ..., m......kin tapuda soyadı yazılmadığı için kayyım tayin edilip edilmediğinin mahkemece araştırılması gerektiğini, davanın mülkiyet aktarımı neticesini doğurduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
DAVANIN YETKİ İLE AÇILMASITAPUDA İSİM DÜZELTİLMESİTARAF TEŞKİLİ"İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.7.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin süreye uyulmaması nedeniyle reddine dair verilen 21.3.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
DAVANIN YETKİ İLE AÇILMASITAPUDA İSİM DÜZELTİLMESİTARAF TEŞKİLİ"İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.7.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin süreye uyulmaması nedeniyle reddine dair verilen 21.3.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
T3 MİRAS BIRAKAN/(LAR) : T4 DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 (istinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 (istinaf için) Bafra 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/2508 esas 2023/2000 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, yapılıp bitirilen yargılama neticesinde; İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tapuda isim tashihi davaları tapu kayıtlarındaki yanlışlıkların giderilmesine ilişkin olduğunu, bu nedenle hiçbir şekilde mülkiyet değişikliğine sebebiyet verilmemesi gerektiğini, tapu kayıtlarında geçen isim ile davacı iddia ettiği kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğini, aksi halde telafisi güç zararlara sebebiyet vereceği açık...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının hatalı olarak “...” olarak yazıldığını, kadastro tespitleri sırasında yapılan bu yanlışlık sebebiyle tapuda hiçbir muameleyi yapamadığını ileri sürerek, baba adının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/110 Esas - 1991/175 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazda malik olarak gözüken Hasan, Raziye ve Şerife ile ilgili olarak tapu kaydında düzeltim kararı verilmiş olduğu görülmüştür. Özellikle tapuda düzeltim kararı verilen malikler Hasan, Raziye ve Şerife yönünden Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/110 Esas, 1991/175 Karar sayılı ilamının kesinleşip kesinleşmediğinin, tapuda niçin infaz edilmediğinin araştırılmamış olması yerinde görülmemiştir. Adı geçen malikler yönünden verilen tapuda isim düzeltilmesi kararının infaz edilmesi sağlandıktan ve Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/487 Esas - 2013/227 Karar sayılı veraset ilamı dosya arasına alınıp irdelendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
