SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/1453 ESAS 2022/1275 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim KARAR : Salihli 1....
Nolu parsellerin tapu kayıtlarında paydaş olarak yazılı olan ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... kızı ... ve ... kızı ... gibi kayıtların mirasçılık belgelerine uygun hale getirilmesi için tapuda isim tashihi davaları açılmış ve söz konusu kayıtların düzeltilmesine karar verilmiş ise de tapu kayıtlarında gerekli düzeltmelerin yapılmadığı görülmüştür. Öte yandan tapuda ismi “... kızı ...” olarak kayıtlı iken ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/512 esas 2004/1135 karar sayılı kararı ile “... kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilen kişinin mirasçılarının davada taraf olmadıkları, keza tapu paydaşlarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın da davada taraf olmadıkları görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.01.2014 gün ve 51-52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/433 -Esas sayılı Ortaklığın Giderilmesi davasında tapu kaydında düzeltim davası açması için davacıya verilmiş bir yetki olup olmadığının araştırılarak, yetki verilmiş ise yetki belgesinin dosya arasına alınması, 2- Tapu kaydında isim ve soyisimlerinin düzeltilmesi istenilen ...ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 15 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanı annesi ...'nin isim, soy isim ve doğum tarihlerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın redddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının mirasbırakanının isim ve soyismin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli Uyuşmazlık, tapu kayıtlarındaki isim düzeltme istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tapuda isim düzeltilmesine ilişkindir. Tapuda kayıt düzeltilmesi davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/423 KARAR NO : 2020/495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2020 NUMARASI : 2019/201 ESAS, 2020/103 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi Meliha Hakimoğlu ile dedesi Nesimi Küfrevi'nin maliki olduğu Bitlis İli Merkez (Başhan) Suvar Köyünde bulunan 545 ada, 2- 4- 5 parseller, 549 ada 12- 13 parseller, 597 ada1 parsel, 600 ada 1- 2 parsel, 606 ada 1parsel, 549 ada, 14 parsel, 547 ada 9 parsel, 598 ada 3 parsel, 599 ada 1 parsel, 791 ada 1 parsel, 790 ada 1 parsel, 769 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazlardaki isim hatalarının düzeltilmesi için Tapu Sicil Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını, tapuda iştirak halinde malik olduğu murislerin isim hatalarının düzeltildiğini, ancak bir kısım kayıtların hala hatalı olması nedeniyle müvekkili tarafından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli Uyuşmazlık, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapuda isim düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, Yozgat ili Sarıkaya ilçesi Fatih mahallesi 156 ada 123 parsel de kayıtlı taşınmazın maliki olan babasının adının Hüseyin Avni Arslan olarak tapuya tescil edilmesini ve bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir....
