nin hissedar olduğu, eğer bu iki şahıs aynı kişi ise hisse oranında farklılık meydana geleceği, bu durumun tapuda isim tashihi yoluyla değil, tapu iptali ve tescil davası ile mümkün olabileceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Tapuda hak sahibi olduğu belirlenen kişilerin mülkiyet haklarını kullanabilmeleri için tapu kaydının nüfus kaydına uyumla hale getirilmesi zorunludur....
Toplanan delil durumuna göre mahkemece yapılan delil araştırma durumunun yeterli olduğu, malik İsmail oğlu Ahmet'in davacının miras bırakanı İsmail oğlu Ahmet ile aynı kişi olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere tapuda isim düzeltme davalarında amaç; tapu malikinin isminin nüfus kaydına uygun hale getirilmesidir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Mahkemece "tapu kaydının İsmail oğlu Ahmet olarak düzeltilmesine" karar verilmesi hatalı olmuştur. Davalı vekilinin diğer istinaf istemlerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmaktadır....
e ait aile nüfus kayıtları getirtilerek tüm akrabalık bağlarının tespit edilmesi, tapuda malik görünen ...'in kim olduğunun araştırılması, dava konusu taşınmazların 1/5 payının Şubat 1950 tarihli 58 no'lu tapu kaydı ile ...oğlu ...'e satış sureti ile tescil edildiğinden, kök T. Evvel 316 tarihli 81 sıra nolu tapu kaydındaki kalan 4/5 payın maliklerinin ve ne şekilde tespit edildiklerinin araştırılması, anılan tapuların ilk oluşumundan itibaren tüm gitti kayıtlarıyla birlikte getirtilip incelenmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi"gerektiği gerekçesiyle ikinci kez bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, baba adı ve soyadı hanesindeki düzeltmelerle ilgili tespit ve düzeltim isteklerinin kabulüne, ana adı ve doğum tarihi tespiti sonrasında tapuya tescil isteğinin ise idari işlem kapsamında olduğu gerekçesiyle, bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Dairece, "Yargıtay 14....
in aynı kişi olduklarının belirtildiği ve ...'in mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği, Dairenin geri çevirme kararından sonra dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/266 esas sayılı tapu kaydında isim düzeltim davasının açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle tapuda isim tashihi davasının sonucu beklenip buna göre hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın aynı kişi olup olmadıklarının taraflardan sorularak buna dair evrakın dosya arasına konulmasından, 3-Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan buğday, karpuz, domatesin sulu kuru şartlarda 2011 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderlerini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvelinin...Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden, 4-Dosyadaki tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın tapu kaydında hisseli maliki “...” olup Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/39 esas sayılı dosyasında tapu kaydında isim düzeltim davasının açıldığı anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davanın tapu kaydında isim düzeltim davası olduğundan davalara bakma görevinin sulh mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "... davacı tarafça, her ne kadar önceki tapunun iptali talebinde bulunulmuş ise de 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya kapsamından, davanın tapu kaydı düzeltim ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın niteliği tapu kaydında isim düzeltim davası olarak belirlenmiş ve görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1- Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2- Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3- Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 110 ada 1, 2, 3 parsel, 1 ada 13 parsel, 111 ada 1 parsel, 113 ada 2, 4 parsel, 56 ada 4, 5, 8 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş görünen ...kızı ... ile mirasbırakanları ... kızı ...nin aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların mirasbırakanı ... kızı ... ile kayıt maliki ... kızı ...’nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 17 parça taşınmazda mirasbırakanları...'nın paydaş olduğunu, ancak tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin hiç yazılmadığını ileri sürerek, ... adının iptali ile kaydın 1904 doğumlu ... olarak düzeltilmesini istemişler bilahare davayı ıslah ederek taşınmazlarda paydaş olan Ahmet ile mirasbırakanları paydaş ....'nın aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazların maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 196 Ada 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan .... kızı .... ile .....ve .... kızı 01/07/1889 Bozdoğan doğumlu .... TC Kimlik Nolu ....' ın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 196 Ada 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ... kızı .... ile ... ve .... kızı 01/07/1889 ..... doğumlu ..... TC Kimlik Nolu ....' ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
