, davalının müteahhitle anlaşarak 4 adet daire ile 100.000 TL nakit para aldığını ileri sürerek dava konusu 5051 ada 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5, 6, 9, 10 no’lu bağımsız bölümlerin davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras paylarının adlarına tescilini, olmadığı taktirde taşınmazların terekeye iadesini, taşınmazların 3. kişiye devri yapılmış ise bedelin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı kardeşi ...’in yönlendirmesiyle diğer davalı kardeşi ...’i 05.07.2011 tarihinde vekil tayin ettiğini, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1/6 payının davalı vekil tarafından 06.06.2012 tarihinde satış yolu ile davalı ...’e devredildiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ve herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, zararlandırıldığını ileri sürerek dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/6 oranındaki payının adına tescilini, olmadığı taktirde şimdilik 24.500 TL bedelin faiziyle birlikte tahsilini istemiş; aşamalarda, dava değerini 61.357,90 TL olarak ıslah etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/371 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali-Tescil/Olmadığı taktirde bedel KARAR : İlk derece mahkemesince verilen 29.07.2022 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, yapılan ön inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili T1 maliki olduğu Nevşehir ili Merkez İlçesi Cevherdudayev Mah. 3337 ada 77 parseldeki C blok Kat 3 14 nolu mesken niteliğindeki taşınmazın davalıya devredildiği ve fakat müvekkilinin bedel almadığı gibi devir tarihinde temyiz kudretini de haiz olmadığını,sınırlı bir zeka seviyesine sahip olduğunu, ayrıca bu taşınmazın aile konutları olduğunu ve eşinin rızasının alınmadan devrin yapıldığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tesciline olmadığı taktirde bedele hükmedilmesi talep edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/371 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali-Tescil/Olmadığı taktirde bedel KARAR : İlk derece mahkemesince verilen 29.07.2022 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, yapılan ön inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili T1 maliki olduğu Nevşehir ili Merkez İlçesi Cevherdudayev Mah. 3337 ada 77 parseldeki C blok Kat 3 14 nolu mesken niteliğindeki taşınmazın davalıya devredildiği ve fakat müvekkilinin bedel almadığı gibi devir tarihinde temyiz kudretini de haiz olmadığını,sınırlı bir zeka seviyesine sahip olduğunu, ayrıca bu taşınmazın aile konutları olduğunu ve eşinin rızasının alınmadan devrin yapıldığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tesciline olmadığı taktirde bedele hükmedilmesi talep edilmiştir....
bloke edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar adına tespit edilen tapuların iptali ve müvekkili adına tapuya tesciline, bu mümkün olmadığı taktirde rayiç bedel üzerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat, bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine, karşı davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir, karara karşı davacı tarafın istinaf yoluna başvurması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Davacılar kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca; %50 payın davalıya devredildiğini, kalan %50 payın da satış dosyasında davalı adına tescil edilmesi sebebiyle tapu iptâl ve tescil, olmaz ise rayıç bedel üzerinden, miras paylarına göre bedel verilmesini talep ettiklerine göre; makemece az yukarda açıklanan nedenlerle, Sulh Hukuk Makemesi'nin 2016/7 Tereke sayılı dosyasının sonucunun beklenip, terekeye temsilci atandığı takdirde temsilciye tebligat yapılıp, taraf teşkili sağlanarak dava şartı noksanlığı tamamlandığında, davacının ilk talebi olan avans niteliğinde devredilen %50 hisseye ilişkin tapu iptâl ve tescil isteminin değerlendirilmesi terekeye temsilci atanamadığı taktirde ise, davacıların diğer terditli taleplerinin değerlendirilmek suretiyle hüküm verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, mahkeme kararının bozulmasına, dosyanın mahkemesine, karardan bir örneğin...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı Ragıp’tan kalan 747 ada 5 parseldeki 12 nolu bağımsız bölüm, 257 ada 38 parseldeki 3 nolu bağımsız bölüm, 460 ada 191 parseldeki 13 nolu bağımsız bölümün intikal işlemlerini yapması için davalı ...'...
Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen, olmadığı taktirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki ziynet eşyalarına ilişkin davanın kabulüne ve istenen ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaz ise dava değeri olan 2.000. TL'nin tahsiline çeyiz eşyalarına ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesine ekli olarak sunduğu listedeki ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının aynen iadesini, olmadığı taktirde bedellerinin davalılardan tahsilini istemiş, harca esas değer 2.000.TL olarak gösterilmiş yargılama sırasında ise yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde ziynet eşyalarının toplam değerlerinin 18.589.TL olduğu belirlenmiştir....
iki daire tapusunu, diğerlerinin birer daire tapusunu aldığını, kalan 3 daireyi üç erkek kardeş bölüşmeyi düşünürken mirasbırakanın dava konusu taşınmazı davalı torununa devrettiğini öğrendiklerini ileri sürerek dava konusu 444 ada 129 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL alacağın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişler; bilahare, davanın, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde dava konusu taşınmazın 320.000 TL olarak saptanan bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili olduğunu beyan etmişlerdir....
