"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı, 05.03.1980 tarih, 3 sıra numaralı tapu kaydına istinaden, ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili isteğinde bulunduğuna ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince oluşturulduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, ön alım (şufa) nedeniyle tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, TMK'nın 713/2. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacılar vekili, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kök muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., davacıların hissesini satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Kadastro sonucu .... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 51.664,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/8’er hissesi ..., ..., ..., ..., 2/8’er hissesi ise ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davalının iddiasının ispatladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi ... Mahallesi 644 ada 41 parsel sayılı 11028 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve ... lehine tapu kaydına konulan şerhin iptali ile el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi ... Mahallesi 644 ada 41 parsel sayılı 11028 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve ... lehine tapu kaydına konulan şerhin iptali ile el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tarafından düzenlenen 14.06.2010 havale tarihli bilirkişi rapor ve haritalarında (4C) ile işaretli 256,9 m² yüzölçümlü bölüm ile (4B) ile işaretli 65,54 m² yüzölçümlü bölümün tapu kaydının iptali ve ayrı bir parsel numarası verilerek meşelik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır....
Tapuda kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle açılan davaların ise kayıt maliki kim ise ona yöneltilmesi gerekir. Somut olayda dava, kadastro sonucu ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapu kaydı oluşan 189 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olduğuna, aleyhine verilen kararla tapu kaydı iptal edilen davalı ... yasal hasım olması nedeniyle değil, kayıt maliki olması nedeniyle taraf olduğuna göre davası kabul edilen davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken davalının yasal hasım olduğuna ilişkin dosya kapsamına uymayan gerekçe ile bu yönde olumsuz karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, HMK'nın 12. maddesine göre taşınmazın aynından doğan davalarda, taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, tapu iptal ve tescili talep edilen taşınmazın ... ... ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Davada, mülkiyet hakkı kullanmayıp, davacı şirket ortaklığından kaynaklanan kişisel hakka dayalı olarak tapu iptali ve şirket adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
