"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 108 ada 123 parsel sayılı 19 hektar 4263,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.05.1958 günlü kararıyla babası adına tescil karar verilen ve zilyetliğinde bulunan 30 dönümlük taşınmazın dava konusu parsel içerisinde bırakıldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile bu bölümün adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava, 1985 – 2010 döneminde yersiz ödenen ölüm aylıkları nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verildiği, hükmün Dairemizce, davanın kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece, 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin kısmen direnme kararı verildiği, Dairemizin 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin kararının yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmakla, anılan tarih öncesine ilişkin Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2012/14747 - 2013/8633 sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. O hâlde, 01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 27 parsel sayılı 161493 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 330 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davalı Hazinenin tutunduğu ve tespit dayanağı tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsamadığı ve davacı yararına da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanım koşulları oluştuğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu 330 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar, 21.10.1987 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydına istinaden Hazine adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle, “çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında hangi nedenle tespit harici bırakıldığının ve imar planının hangi tarihte onaylandığının ilgili mercilerden sorulması, imar planının onay tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ilişkin hava fotoğrafları dosya arasına getirilerek jeoloji mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendislerinden oluşacak bilirkişi kuruluna stereoskop aletiyle incelettirilmesi, imar-ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor aldırılması” gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın ....04.2006 tarihinden geriye ... yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş yüksek çözünürlüklü hava fotoğraflarının getirtilerek uzman bilirkişiler eliyle incelettirilmesi, çekişmeli taşınmazın kültür arazisi niteğinde olup olmadığını, imar-ihyasının tamamlanıp tamamlandığı ve tamamlanmış ise ne zaman tamamlandığı, ... yıllık sürenin tespit tarihi itibari ile dolup dolmadığı hususunda denetime elverişli ve gerekçeli rapor alınması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Bu nedenle; dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan elde edilmiş memleket haritaları, topoğrafik fotogrametri yöntemiyle düzenlenmiş kadastro paftası örneği, komşu parsellere ilişkin tapu kayıtlarının ve varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları ile davalı iseler dava dosyalarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyaları ilgili yerlerden getirtildikten sonra, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memuru, bir ziraat yüksek mühendisi ile yerel bilirkişiler ve davacı tanıkları eşliğinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazlar ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, bu belgelerde taşınmazların ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan...
O halde, en eski ve kadastro tespit tarihinden 15- 20 yıl öncesine ait memleket haritası ve dayanağı stereoskopik hava fotoğrafları ile keşifte uygulandığı bildirilen 1958 yılına ait memleket haritasının yapımında kullanılan stereoskopik hava fotoğrafı getirtilip, halen ... ve Su İşleri Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman ... yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir ... mühendisi ve bir fen elemanı bilirkişi yardımıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.06.2012 gün ve 57/92 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları gösterilen yaklaşık 1.500 m2 yüzölçümüne sahip taşınmaz bölümünün davalı ... adına tesbit ve tescil edilen 223 ada 77 parsel içinde bırakıldığını açıklayarak bu kısma ait tapu kaydının 223 ada 77 parselden iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Altıntaş Köyünde kain, 111 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 04.07.2011 ve 06.01.2015 hakim havale tarihli fen bilirkişi raporlarında ve ekli krokilerde (A) harfi ile gösterilen 996,96 metrekarelik alanı da kapsayacak şekilde toplam 4.478,93 metrekarelik kısmın davacı İsmail oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, temyize konu taşınmaz bölümleri üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dava; 111 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılmış olan tapu iptali ve tescil davası olup, davacının kullanımında olduğu belirtilen ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen, tescil harici taşınmaz bölümü hakkında tescil istemi ile açılmış bir dava bulunmamaktadır....
