"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2011 gün ve 71/210 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 118 ada 110 parsel kapsamında kalan yaklaşık 3,5 dönümlük taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 169/228 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine adına ham toprak niteliğiyle tespit ve tescil edilen 118 ada 2 sayılı parsel içerisinde zilyet ve tasarrufunda bulunan 10000 m2 ve 109 ada 353 sayılı parselden ise 5000 m2 yüzölçümlü taşınmazların babasından kaldığını, mirasçılar arasında yapılan paylaşım sonucu kendisine düştüğünü açıklayarak anılan parsellerin tapu kayıtlarının 10000 m2 ve 5000 m2 bakımından iptali ile iptal edilecek kısımların adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
Keşif sırasında; mahalli bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmaz bölümlerinin öncesi, niteliği, zilyetliğin başlangıcı, sürdürülüş biçimi, mera olup olmadığı, taşınmazın imar-ihyaya konu edilip edilmediği, imar-ihyaya konu edilmiş ise ihyanın ne zaman başlanıp bitirildiği; hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmalı, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmeli, yargılama boyunca dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarının çelişmesi halinde yüzleştirme yapılarak çelişki giderilmeye çalışılmalı, jeodezi ve fotogrametri mühendisine dosyanın tevdii ile dava konusu taşınmazların 2002 yılına göre 15-20-25 yıl öncesine ait ve üç ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları üzerinde uygulama yaptırılarak taşınmazların önceki ve şimdiki niteliğinin, mera vasfında olup olmadığının, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının...
Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hazine ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 571/689 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde, kadastro çalışmaları sonucunda davalılar ... ve ... adına tespit ve tapuya tescil edilen 182 ada 5 parselin, üzerinde tarımsal faaliyet yapılmasına uygun olmayan, ham toprak özelliği gösteren yamaç, çalılık yerlerden olduğunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17.maddelerindeki şartların davalılar lehine oluşmadığını açıklayarak, davalılar üzerindeki tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 569/687 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde, kadastro çalışmaları sonucunda davalı ... adına tespit ve tapuya tescil edilen 182 ada 3 parselin, üzerinde tarımsal faaliyet yapılmasına uygun olmayan, ham toprak özelliği gösteren yamaç, çalılık yerlerden olduğunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17 maddelerindeki şartların davalı lehine oluşmadığını açıklayarak, davalı üzerindeki tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın paylaşımla müvekkiline kaldığını, alınan tanık beyanları ve mahalli bilirkişi anlatımları sonucunda davaya konu taşınmazın üzerinde müvekkilinin zilyetliğinin devam ettiğinin anlaşıldığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarının bu hususu doğruladığını istinaf nedenleri olarak göstermiştir. UYUŞMAZLIK: İlk derece mahkemesi kararının isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLER: 1.Tapu Kaydı 2.Keşif Zaptı 3.Kadastro Tutanağı 4.Dosya Kapsamı GEREKÇE: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda değinilen gerekçe ile davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya evrakı incelendiğinde davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak tutulan kadastro tespit tutanağında taşınmazın önceye dayalı tapu kaydına yer verildiği, yüzölçümü farklılığının fenni hesaplamadan kaynaklandığının belirtildiği anlaşılmaktadır....
