İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, davaya konu taşınmazın satımına dair genel kurul kararının iptal edildiği ve iptale yönelik mahkeme kararının kesinleştiği, davacı adına bulunan tapu kaydının yolsuz tescil hükmünde bulunduğu ve tapu kaydının davacı ...... adına olması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı adına kayıtl...... sayılı taşınmazın tapu iptali ve tesciline karar verilmiştir....
İflas halinde kooperatifin tasfiyesi Ankara Batı İcra ve İflas Müdürlüğünde devam etmektedir. Mahkememizde görülen emsal mahiyetteki kooperatif üyesi ile kooperatif arasında görülen tapu iptali ve tescili konulu davada Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2011/3925 Esas ve 2011/2914 Karar sayılı ilamı benzer Mahiyette Yargıtay 23. H.D nin 21/01/2016 tarih 3120/ 281 E-K sayılı ilamlarında tapu iptali ve tescil davasının kooperatif merkezinde görüleceğine işaret etmiştir. Yargıtay 23. H.D nin : 2017/1504 Esas ve 2019/4758 Karar sayılı ilamında da, ''Dava, kooperatif ortaklığına bağlı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İstem, taşınmazın doğrudan aynına ilişkin olmayıp, davacı ile davalı kooperatif arasındaki ortaklık ilişkisine dayanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 14. ( HUMK'nun 17.) maddesine göre kooperatif ile ortakları arasındaki açılacak davalarda kooperatifin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir....
A.Ş. arasındaki eser sözleşmesi gereğince davacı yüklenicinin edimini yerine getirdiği ve kendisine verilmesi gereken 6 adet bağımsız bölümün devrinin yapılmadığı, inşaat projesinin ise diğer davalı şirketlere devredildiği iddia olunarak, tapu iptali ve tescil ile taşınmazların üçüncü kişilere devrinin ve her türlü tasarrufun önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir istenmektedir....
Mahallesi, ... parsel, ...-...-... ve ... numaralı bağımsız bölümler üzerine 3. kişilere devrin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalı adına kayıtlı İstanbul ili, Küçükçekmece İlçesi ... Mahallesi ... parsel ...-...-... ve ... numaralı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescil talepli davada, davalı adına kayıtlı İstanbul ili Küçükçekmece İlçesi ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/310 Esas - 2022/737 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... mevki, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel'de kayıtlı davalı Adanır Lojistik Kargo Hizmetleri ve Petrolcülük Hizmetleri AŞ adına olan tapu kaydının iptali ile davacı SS. Yarımca Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
ticari faizle birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu yapılan konutların tapu kayıtları üzerine tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2022/236 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 01/04/2022 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin mülkiyetinde olan ... ili, ... ilçesi, ..., ... ada, ... parseldeki taşınmazın yine şirket ortağı olan ...'e devredildiğini, yine davalı şirkete ait dava konusu taşınmaz dışındaki birçok taşınmazında davalı ortak ...'...
talep ettiğini, ancak henüz devir işleminin gerçekleşmediğini ileri sürerek, davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı ...ada D tipi 22 nolu villanın tapu iptali ve müvekkil adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/02/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Karar tarihi olan 07/02/2020 tarihinden sonra davacı ...'ın 30/04/2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak ..., ..., ..., ... ve davalı ...'ın kaldığı, davacı vekilince 09/06/2021 tarihli dilekçe ekinde veraset ilamı örneği ile ..., ..., ... ve ...'ın vekaletnamelerinin sunulduğu anlaşılmıştır. Davacının istinaf talebi temerrüd faizinin başlangıcına ilişkindir. Davacı vekili, mahkemece kabul edilen 26/10/2017 tarihinin kat irtifakının tesis tarihi olduğunu, ekte sunulan takyidatlı tapu kaydından Antalya ili, ... Mahallesi, ... ada, ......
İlçesi, ...mahallesi,...ada, ..parsel sayılı villanın tapu kaydının iptali ve davacı adına tapuda tesciline, tapu kaydı iptali ve davacı adına tescili taleplerinin kabul edilmemesi halinde, dava konusu daire ve villanın tespit edilecek rayiç bedelinin davalı kooperatiften tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
