DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TMK’nın 713/2. maddesinde belirtilen “...maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan...” sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümü düzeltilmesi, olmadığı takdirde tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi ikinci kademedeki istek ise kayıt dayanağı çap kapsamının belirlenerek tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir....
kalktığı gözetilerek, idare tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemli davanın reddine, taşınmazlardaki, davalılara ait hisselerin geldisi olan kadastro parsellerinin Cumhurbaşkanlığı Köşkü ve Muhafız Alayı tarafından 1942 yılından beri kullanılan alanda kaldığının tesbiti halinde ise 221 sayılı yasa hükümleri dikkate alınarak idarece açılan tapu iptal ve tescil davasının, ..., ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2011 gün ve 22/33 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın kabulüne, 147 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın kabulüne ilişkin hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi 15 gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş mahkeme kararları ve orman kadastro tutanakları ve haritalarının uygulanmasına dayalı orman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi rapor ve krokileriyle, Tapulama Mahkemesinin 13.04.1970 gün 1969/87-115 sayılı kararı ile 268 sayılı parselin, ekli 02.04.1970 tarihli bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün orman olarak tesbitine ve Tapulama Yasasının 46/1 maddesi gereğince kayıt ve belgelerinin tapu siciline aktarılmasına karar verildiği, bu bölümün ifraz edilerek 544 parsel sayısı ve orman niteliğiyle Hazine adına tapu kaydı oluştuğu, bu parselinde pilon yeri için ifraz edilerek 942 ve 943 sayılı parsel ile çekişmeli 944 parsellerin oluştuğu, hükmen orman olduğu saptanarak tapuya bu niteliğiyle tescil edilen taşınmazın imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtları hakkında zilyetlik sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayanılarak genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; karar düzeltmeye konu dosyanın temyiz incelemesi ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış ve bu karara karşı HUMK'un 440. maddesi uyarınca karar düzeltme incelemesinde bulunulmuştur. ... Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca hükme yöneltilen karar düzeltme itirazlarının incelemesi ... (1.) Hukuk Dairesine ait bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kullanım kadastrosu sonucundan ... adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalılara satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
