"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı adına senetsizden tescil edildiği dosya kapsamından anlaşılan; 102 ada 18, 103 ada 44, 107 ada 15, 69, 71, 73, 111 ada 5, 128 ada 30, 87, 129 ada 64, 94, 95, 175 ve 110 ada 90 parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopilerinin birer örneği ile varsa dayanağı bulunan vergi ve tapu kayıtlarının revizyonları ile birlikte Tapu ve Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 724.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek ise yükleniciye satış bedeli olarak ödenen bedelin ve değer arttırıcı giderlerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat talebine ilişkin istem bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davacı ile davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davalılardan ... ve ...’in arsa sahibi oldukları, diğer davalılar ... ve ...’in yüklenici sıfatı ile hareket ederek arsa sahipleri ile arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi düzenledikleri anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi 2017/4533 E. , 2019/94 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : NEVZİYE (İPEK) ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacı, mirasbırakanları ...'tan intikal eden bir çok taşınmazın kardeşleri davalılar Yusuf ve Abdurrahman ... tarafından adlarına tescil edilmesinin sağlandığını, diğer kız kardeşleriyle birlikte mirasbırakanın mirasından mahrum bırakıldıklarını ileri sürerek, mirasbırakanları ... adına kayıtlı iken davalılara intikal eden taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ....ın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 653 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, daha sonra ifraz ve taksim edilen taşınmazda 2630 sayılı parselin davalı adına tescil edildiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında ...mirasçıları adına tescilini istemişlerdir. Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Köyü 123 ada 480 parsel sayılı 10729094 m² yüzölçümü taşınmaz içinde yaklaşık 2000 m²'lik alanın tapuda davacılar adına kayıtlı 123 ada 94 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla bu bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu yapılan bölümün orman parseli içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... mirasçıları; ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2010 gün ve 195/130 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı Hazine vekili Avukat Ulviye Sarp geldi. Başka kimse gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Horasan Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 11.03.2009 gün ve 3/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava dilekçesinde kök miras bırakanları olan dedeleri Abdulmecit Demir’den intikal eden taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları sırasında yalnızca davalılar adına tespit ve tapuya tescil edildiklerini ileri sürerek 114 ada 1, 2, 3, 9, 116 ada 1, 119 ada 41, 65, 66, 72, 77, 79, 89, 129 ada 87, 88, 92, 94, 95, 96, 114, 116, 136 ada 20, 56, 140 ada 32, 33, 34, 54, 55, 66, 67, 190, 146 ada 123, 131, 132 ve 136 parsel sayılı taşınmazların davalılar üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tapuya tescilini...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... (Hamuşal) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, İİK.nun 94.maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan tapu iptâli ve tescil istemine ilişkindir. Bu maddeye dayanılarak borçlu namına tescil davası açılabilmesinin koşullarından biri de alacaklının icra dairesinden alacağı yetki belgesinin varlığıdır. Oysa, dosyada icra dairesince verilmiş bir yetkiye rastlanılmadığı gibi, yüklenici ...’in davada taraf olmadığı da görülmüştür....
Mahkemece değinilen yönler gözetilerek davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, temyize konu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. '' denilmiştir. Mahkemece bozma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; ... ili Demirköy ilçesi Hamdibey köyü Top Koca Meşeler mevkii 106 ada 94 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, kadastro tutanak asıl ve örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir Dava konusu 110 ada 7 parsel sayılı taşınmaz Maliye Hazinesi adına tespit görmüş, tespit 23/07/2009 tarihinde kesinleşmiş ve tapu kaydı oluşmuştur....
