"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MEN'İ MÜDAHALE Yargıtaya Geliş Tarihi: 08/07/2021 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil talebi ile birlikte çekişmeli taşınmazın zemininde yol olarak kullanılan bölümü ile üzerinde su arkının yer aldığı kısma davalı tarafça yapılan müdahalenin men'i isteğinde bulunmuş, Mahkemece önceki tarihli karar ile tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, öte yandan davacı yararına teknik bilirkişi raporunda belirlenen güzergahtan geçit hakkı tesisine karar verilmiş olup; davalı yanın temyizi üzerine Dairece tapu iptali ve tescil istemine ilişkin kabul kararının isabetli olduğu, men'i müdahale isteği yönünden ise talepten başkaca bir şeye hükmedilerek geçit hakkı tesis edildiği, bu suretle talebin aşıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 110 ada 7 parsel sayılı 35.800,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İbrahim oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiş, 30.06.2009 tarihinde satış yoluyla davalı ...’a tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muris...’tan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve .... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris...’ın diğer bir kısım mirasçılarının davaya muvafakati sağlanmıştır....
Yönetimi, 09/01/2013 günlü dava dilekçesiyle; ... köyü 297 parsel sayılı 2960,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2006 yılında yapılan ve kesinleşen ... ...su sınırları içinde kaldığını, bu durumun davalı tarafından daha önce açılan ... ...suna itiraz davası sonucu ... ... Mahkemesinin hükmü ile de belirlendiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle ... adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, ... niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen ... ...su sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.03.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, suya vaki müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, tapu iptali ve tescil ile suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, davacılara ait 29 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde davalı ... adına tespit edildiğini, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Arslanköy Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .......
Yönetimi tarafından, davalılar aleyhine tapu kaydının iptali ve tescil davası açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Tapu iptali ve tescil davalarında davalı sıfatı tapu kayıt malikindedir. Davalı parsel tapuda, tüzel kişiliği bulunan Bursa Su ve kanalizasyon İdaresi adına kayıtlı olduğuna göre pasif dava ehliyeti de bu kuruma aittir. Bu nedenle pasif dava ehliyeti bulunmayan Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 2) 2. bentte açıklanan nedenlerle, Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile bu davalı yönünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Belediye Başkanlığına iadesine 13/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Devlet Su İşleri adına, 101 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ise kamulaştırma nedeniyle aynı tarihte ifraz edilerek 101 ada 56 parsel numarası ile ve 1.333,77 metrekare yüzölçümü ile tapu kayıt malikleri, 101 ada 57 parsel sayılı ve 26.006,92 metrekare yüzölçümü ile Devlet Su İşleri adına kayden tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kabalı Köyü 1287 parsel sayılı 13280 m² yüzölçümündeki taşınmaz, muris ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı), taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile (A1) 905,74 m² ve (B2) 1244,6 m²'lik bölümlerin iptali ile 2/B niteliğinde orman toprağı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan...’nin maliki olduğu 4504 parsel ile 735 ada 15 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/449 E., sayılı dosyası ile Tapu İptali ve Tescil Davası açtıklarını, Oya Tamoğulları'nın davalı belediyeye başvurarak davacı T2 ile T1 arasında kurulan kira ilişkisinin geçerli olmadığı, su aboneliğinin iptal edilmesi gerektiğinden bahisle, davacı T1'in su aboneliğinin sonlandırılmasını talep ettiğini, davalı belediyenin de T1'in yasal kiracı konumunda olmaması sebebiyle kiralama yapan kişinin vekalet sunması gerektiği aksi durumda aboneliğin fesih edileceğinin ve suyun kullanıma kapatılacağının yazı ile davacıya bildirdiğini, Oya Tamoğulları'nın kötü niyetli hareket ettiğini, davacıya karşı duyduğu öfkenin acısını davacıyı zor duruma sokup mağduriyetine sebep olarak çıkarmaya çalıştığını, su kullanımının insani bir ihtiyaç ve hak olduğunu, su aboneliğinin Edirne Belediyesi tarafından feshedilmesi ve akabinde suyun kullanıma kapatılmasının hukuka, vicdana ve insanlığa aykırı olduğunu belirterek, T4 Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü'nün 07/10/2022 tarihli ve...
