"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Yeniakçaalan Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 123 ada 1 parsel sayılı 12021.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..... ve ..., taşınmazın babalarına ait olup babalarının eşit olarak paylaştırmasına rağmen tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile eşit miktarlarda adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen önceki tarihli kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I....
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMIMER'AZİLYETLİK"İçtihat Metni" Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca ince-lenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 144 ada 21 parsel sayılı 12764,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 144 ada 12 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak mer'a niteliği ile sınırlandırılmış ve mer'a siciline kaydedilmiştir. Davacılar Mustafa ve Uğur, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın mer'a sicil kaydının iptali ile eşit paylarla davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ta-rafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve kendisine ait 6.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı Hazineye ait ham toprak niteliğindeki 104 ada 8 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiğini, yine kendisine ait 147 ada 2 parsel sayılı taşınmazının 120,00 m2 eksik tespit edildiğini ve eksikliğin kadastro çalışmaları sırasında tescil harici (yol boşluğu) olarak bırakılan taşınmaz bölümünde kaldığını öne sürerek, 104 ada 8 parsel sayılı taşınmazın niza konusu bölüme yönelik tapusunun iptali ile adına tescili, tescil harici bırakılan yerin ise adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahallesi, 136 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve kullanıcısı olmadığı belirtilerek davalı hazine adıan tescil edilidği anlaşılmaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazı 2008 yılında dava dışı gerçek kişden satın aldığını ve o tarihten beri kendi zilyetliğinde ve mülkiyetinde bulunduğu halde 3402 sayılı yasanın ek 4 maddesi uyarınca yapılan tespit çalışmalarında bulunmadığı için, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tescil edildiği iddia ederek, dava konusu taşınmazın davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Bu halde, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan ve tapu iptal ve tescil istemine ilşkin uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Milas Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2009 gün ve 76/436 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edilen 101 ada 26 sayılı parselin içerisinde vekil edenine ait 11 adet zeytin ağacının bulunduğunu, bu zeytin ağaçlarının kapsadığı alanın yaklaşık 500-1000 m2 civarında bulunduğunu açıklayarak bu miktar açısından 101 ada 26 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 65 parsel sayılı 209.219,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bir bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, bir bölümünde ise zilyetliğin terk edildiği belirtilerek davalı ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içerisinde kalan iki parça taşınmazının adına tescili istemi ile dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 68 parsel sayılı 5665,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın evvelinde babası ...e ait iken kadastro çalışmaları sırasında çocukları arasında taksim ettiğini, yapılan bu taksimde eşit davranmadığını, çekişmeli 155 ada 68 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kümes binasının yarısı ile çekişmeli taşınmazın yaklaşık 1.000,00 metrekare bölümünün kendisine ait olduğunu, bu bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ..., dava konusu taşınmazın hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edildiğini, davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ... ve ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar 20 yılı aşkın zilyetliğinde olduğu gerekçesiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların evvelinde babası ...’e ait olmakla beraber murisin terekesinin taksim edilmediği ve çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras payına sahip olduğu iddiasıyla tapu iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulması üzerine, yerel mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I....
