Köyündeki çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait ilk arazi kadastro paftasının orjinalinden alınmış onaylı bir fotokopisinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 2) Dava konusu taşınmazlara komşu 198 (371 ada 153), 201 (371 ada 152), 196 (367 ada 1), 208 (371 ada 151), 288 (371 ada 140), 286 (367 ada 4), 209 (367 ada 2) parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 3) Ayas Köyünde yenileme kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait yenileme paftasının orjinalinden alınmış onaylı bir fotokopisinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orjinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının...

Köyündeki çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait ilk arazi kadastro paftasının orjinalinden olanmış onaylı bir fotokopisinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 2) 2001/50 esas sayılı davanın konusu taşınmazlara komşu 314 (100), 315(101), 342 (77), 322 (78), 320 (98) parseller ile 2001/51 esas sayılı davanın konusu taşınmazlara komşu 269(5), 1650 (4, 6, 32), 224 (3), 271 (1), 268 (182), 218 (13) parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 3) ......

bildirilmesinin gerektiğini, noter aracılığıyla bildirimde bulunmamışsa iki yıllık hak düşürücü süre içerisinde ön alım hakkına dayanılarak tapu iptali ve tescil istenebileceğini beyan ederek, davacı müvekkillerine yasal ön alım hakkı tanınarak, Antalya ili Kepez ilçesi, Gaziler mahallesi, 28263 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait tam mülkiyet hissenin 1,127,51 m2 davalıya ait olan kaydının iptali ile davacı müvekkiller adına hisseleri oranında tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.12.2006 gün ve 2006/1715-16905 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Köyü 348 numaralı parselin 875, 876, 8777, 8778, 8779, 8780, 8781, 8782, 8783 ve 8784 parsellere ifraz edildiği anlaşıldığından bu ifraz parsellerinin tapu kayıtlarının değişiklikleri ile getirtilmesi, şayet Hazinenin açtığı tapu iptali ve tescil davası sonucu tescil edilen var ise hükmen tescil kararının onaylı örneği ve varsa krokinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 2) ......

Köyü 157 ada 1 ve 4 sayılı parsellerin ( 5902 m² - 13850 m²) 1993 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 2/B sahasında kalması nedeniyle tarla ve fındıklık cinsiyle Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa; tesbite esas alınan Haziran 1341 tarih 23 numaralı sicilden gelen Haziran 1966 tarih 5 numaralı tapu kaydı bulunduğunu bildirerek Hazine tapusunun iptali ile davacılar adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece, 2/B sahasındaki yerin zilyedlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan 2/B uygulamasının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/09/1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 20/11/1993 tarihinde kesinleşmiştir....

Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen orman sayılan yer olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesine, şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (B) ile işaretli 2003 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların bu bölüme el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapi İptali ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, arazi toplulaştırma işleminden kaynaklanan tapu iptali ve tecsil istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, murisi …'ye ait Kayseri ili, Develi ilçesi, … Mahallesi'nde bulunan … ada ve parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırmasına ilişkin parselasyon haritası, yeni mülkiyet listesi ve Arazi Derecelendirme Komisyonu kararının iptali istenilmiştir....

Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm TEİAŞ Gen.Müd. ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz, orman sınırları içinde bırakılmış,1989 yılında yapılan 2/B uygulaması ile de hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış, 1965 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişi adına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla davalı adına tescil edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ...Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 12.02.2009 tarihli dilekçesiyle,...Köyü, 1541 parsel sayılı 890,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2008 yılında 6831 sayılı Kanun gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çekişmeli taşınmazın 19.03.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ......