"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/12/2005 ... ve 2005/12029-16144 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili, davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1- ... Mahallesi 766 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, ifraz ve tevhit işlemi varsa krokisi ile birlikte, beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterecek biçimde, Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 2- ......
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat K A R A R Dava konusu 7342 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ait tescil tarihi de yazılı bulunan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca bu parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret yada fotokopisinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat KARAR Dava konusu ..... parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 1125 parsel sayılı taşınmaza ait tescil tarihi de yazılı bulunan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikallerin de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca bu parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopisinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Diremize gönderilmesi için dava dosyasının Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ünye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/476 esas, 2022/496 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın REDDİNE," karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357....
DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Ordu İli Gülyalı İlçesi Gülyalı Mh. 233 sayılı parsele (yeni Gülistan Mh 459 ada 1 parsel) müşterek malik iken, Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/03/2013 gün ve 2012/155 E ve 2013/97 K sayılı kararı ile taşınmazın 553,561 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisinde kaldığından bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 03/07/2013 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ordu 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2018 NUMARASI : 2016/268 2018/107 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : Ceyhan 3....
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)Çekişmeli ....parsel sayılı (yeni 232 ada 1 parsel) taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile söz konusu parsel kadastro sonucu oluşmuş ise kadastro tutanak örneğinin , 2)Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ilk arazi kadastrosuna ilişkin dava konusu taşınmazı gösterir geniş pafta örneğinin getirtilerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1-) 1984 yılında yapılan arazi kadastrosuna ait Hacıköy Mahallesi 158 ve 163 parsel sayılı taşınmazları ve çevresini gösterir pafta haritasının, 2-) 2005 yılında yapılan yenileme kadastrosuna ilişkin tutanaklarda yazılı yeni 418 ada 26 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 450 ada 1 parsel ile yeni 418 ada 9 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 418 ada 9 parsel sayılı sayılı taşınmaza ait tutanaklar ile bunlara ilişkin pafta haritalarının, 3-) Hacıköy Mahallesi 158 ve 163 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının tesis ve tedavülleri ile varsa ifraz haritalarının getirtilmesi, bundan sonra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ:Tapu iptali ve tescil K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında 32 parsel sayılı olarak tespit ve tescil edilen taşınmazın daha sonra ifraz edildiği ve bu şekilde oluşan parsellerden birinin de 440 parsel olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu 440 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren, oluşum sebebi, tarihi ve tüm devir ve intikallerinin eksiksiz olarak Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/11/2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen 07/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5403 sayılı Kanunun 8/i maddesi gereğince önalım hakkına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
