"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal'i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanunu (yeni) 723. Eski 649. Maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tespit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 5.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal'i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanunu (yeni) 723. Eski 649. Maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tespit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 5.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal'i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanunu (yeni) 723. Eski 649. Maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tespit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 5.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal'i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanunu (yeni) 723. eski 649. maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tespit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal'i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanunu (yeni) 723. Eski 649. Maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tespit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak Daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 10.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal'i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanunu (yeni) 723. Eski 649. Maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tespit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak Daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 10.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapu kaydı niteliğinde bulunmayan vakfiye defterlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki binanın kal'i veya yıkımı halinde fahiş zarar doğacak ise Türk Medeni Kanunu (Yeni) 723. Eski 649. maddesine göre tazminat karşılığı temliki isteğine ilişkin olup, tapu iptali ve tescile ilişkin mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, temyiz isteği taşınmaz üzerinde yer alan yapı için tespit edilen tazminata yönelik olduğundan temyiz itirazını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Ancak daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 9.3.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, yapıların üzerinde bulunduğu 779 sayılı parselin davalı tarafından tapuda 11.11.2009 tarihinde satın alındığı anlaşılmaktadır. 779 sayılı parseldeki binalar ise bu tarihten daha önce yapılıp tamamlanmıştır. Türk Medeni Kanununun 724. maddesinde yapı sahibine tanınan temliken tescil ..., kişisel hak niteliğinde olup bina sahibi ve onun külli halefleri tarafından, inşaat yapılırken taşınmazın maliki kim ise ona ya da onun külli haleflerine karşı ileri sürülebilir. Dolayısıyla, taşınmazı sonradan kayden kazanan davalı ... aleyhine dava açılarak tapu iptali ve tescil istenemez. Somut olayda temliken tescil davasının koşulları gerçekleşmediğinden tapu iptali ve tescil isteğinin kabulü doğru görülmemiştir. Bu durumda davacının ikinci kademedeki tazminat isteği değerlendirilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmelidir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde maddi tazminat ile manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptali ve tescil isteminin reddine, maddi tazminat isteminin bir kısım davalılar yönünden kabulüne, manevi tazminat isteminin ise feragat nedeniyle reddine dair verilen 26.11.2013 gün ve 2012/775 E., 2013/285 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 27.05.2015 gün ve 2014/4434 E., 2015/7731 K. sayılı kararı ile önce onanmış, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine 1....
Bu nedenle; hükmün 3, 4, 5, 6 ve 7 numaralı bendlerinin hükümden çıkartılmasına ve bunun yerine 3 numaralı bent olarak "3- 3402 sayılı Kanuna 6099 sayılı Kanun ile eklenen 36/A maddesi ile geçici 11. maddesine göre; davacı Orman Yönetiminin yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve aynı kanun hükmü gereğince davacı Orman Yönetimi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına'' cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve tapu iptali ve tescil davası yönünden kurulan hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine,2) Davalı Hazine vekilinin TMK'nın 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı gerçek kişi tarafından, Orman Yönetimi tarafından aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasından sonra, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle tazminat istemiyle dava açılmıştır....
