"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 262 parsel sayılı 9720 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede yapılan ve 18.08.1973 tarihinde kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın ... bilirkişi raporunda (A1) ile gösterilen 1376,91 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, A2, A3, B1, B2; B3 olarak gösterilen toplam 8343,09 m2'lik taşınmazın tapu malikleri adına ipkasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Hukuk Dairesi'nin 04.03.2014 tarih ve 2014/818-2736 sayılı ilamı ile bozulmuş ve Mahkemece bozmaya uygun olarak davacı ... İdaresi vekiline talebi açıklattırılmış, talebin uygulama kadastrosundan kaynaklı olmayıp mülkiyete yönelik olduğunun belirlenmesi üzerine dosya görevsizlik kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ... İdaresinin, taşınmazın ... olduğu iddiası esas alınarak yargılama yapılmış olmasına ve çekişmeli taşınmaz hakkında ... araştırması yapılması gerektiği anlaşıldığına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi iş bölümünün 16.maddede "Tarafların sıfatına ve iddianın mahiyetine bakılmaksızın, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanun'un 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile 18. maddesinde "3194 sayılı İmar Kanunu, 2981 sayılı Kanun ve ilgili diğer imar mevzuatı uyarınca yapılan kadastro çalışmalarından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklindeki düzenlemeler yer almıştır. Bu düzenlemeler karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne aittir. Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2016 gün ve 2014/1572 Esas, 2016/2367 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan Yargıtay Kapatılan 16. Hukuk Dairesinin 25.11.2020 gün ve 2018/164 Esas, 2020/5698 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde içerisinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Uygulama kadastrosu sırasında, ...Merkez/... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve arkadaşları adlarına kayıtlı eski ... parsel sayılı 6.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 6.234,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğüne İzafeten 7....
Tekirdağ Kadastro Mahkemesi'nce davacının talebini tesis kadastrosundan önceki nedenlere veya mülkiyet hakkının dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu grekçesiyle, uygulama kadastro çalışmlaları askı süresi içinde açılan dava hakkında görevsizlik kararı verildiği ancak uygulama kadastrosuna ait kadastro tutanak asılları hakkında herhangi bir karar verilmediği ve tutanak asıllarının da dosya içerisinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır....
a verildiği, bu nedenle sözü edilen tapu kaydının Medeni Yasanın 1025. (EMY.933) yolsuz tescil niteliğinde olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 45/3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili davalı adına tapuda kayıtlı dava konusu...Mahallesi 232 ada 3 parsel sayılı 8310 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının kısmen iptali ile ... bilirkişi krokisinde (o) ile gösterilen 6802,54 m2 böümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
.- ZİRAAT BANKASI ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 179 parsel sayılı 9540 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, Zirat Bankası ... Şube Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18/10/1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/216 2019/326 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Mersin 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Pamukova İlçesi Kokargölet Mevkii 3133 parsel sayılı 1860 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar murisi adına kayıtlı olduğunu, yörede 1986 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve işlemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, davalıların el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
