Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit ve eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1963 yılında yapılan arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan ve 1989 yılında kesinleşen sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Asli müdahil Orman İdaresi ise çekişmeli 106 ada 82 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermek için yeterli değildir. Şöyle ki; bölgede daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması olmadığından taşınmazların en eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasında nasıl göründükleri araştırılmamış taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı incelenmemiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından; dava konusu Çanakkale ili Biga ilçesi Kanibey köyü 105 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 20.02.2019 havale tarihli fen bilirkişisinin krokisinde belirttiği şekilde tarla olan vasfının iptali ile “orman vasfı” ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline yönelik karar verilmesi belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Ziraat Bankası vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, orman idaresince açılan taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasına dayalı bir tapu iptal ve tescil davasıdar....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 28.05.2010 günlü bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 2200,00 m² ve (C) ile gösterilen 6278,91 m²'lik bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 20551,00 m² bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından reddedilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993'de yapılan eski tahdidin aplikasyonu ve 2/B madde çalışmaları kesinleşmeden iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Amasra İlçesinde bulunan 866 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde kamulaştırmayı yapan davalı müdürlük adına tapuya kaydedildiğini iddia ederek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen kamulaştırma kararının iptali davasında Zonguldak İdari Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 9 parsel sayılı 18581.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 378 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın memleket haritası ve ... fotoğraflarında yeşil alanda kaldığı ve halen de eylimli orman olduğu, 4785 Sayılı Yasa kapsamında öncesi orman olup, devletleştirilen yerlerden olduğu ve tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 132936,44 m2 yüzölçümü ile ve orman vasfıyla Hazine adına tahdit ve tesbitinin yapılarak tapuya tescil edildiğini, oysa, taşınmazın yaklaşık 3000,00 m2 miktarındaki kısmının 50 seneden beri kendisine ait taşınmaz olup, orman vasfında olmadığını, tarım arazisi vasfında olduğunu beyanla oluşturulan tapu kaydının iptali ile 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan yaklaşık 3000,00 m2 miktarındaki kısmın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, 1744 Sayılı Yasanın 2. madde iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 08.11.1978 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan 2. Madde alanı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve çekişmeli taşınmazın 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sonucu orman sınırı içinde olduğu, 1964 yılında orman kadastrosu nazara alınmadan taşınmaz hakkında davalı mirasçıları ... ... adına yolsuz olarak 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 25.05.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, Hazine tarafından dava konusu taşınmazın orman olduğu iddiası ile kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup,taşınmazın orman vasfında olup olmadığının tespiti bakımından orman mühendisi bilirişi aracılığı ile inceleme yapıldığına göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Kumru İlçesi Yalnızdam Köyü 160 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yörede 2002 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 4476.31m2 yüzölçümü ile fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin tamamının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır....
