"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı ... vekili, davanın görev ve esas yönünden reddini savunmuştur....
değişikliği yaşamış olması hasebiyle müvekkili adına tapu tescili yapamadığını, ancak, taşınmaz fiilen müvekkile teslim edildiğini, öncelikle çekilişe dair kuponlar, davet mektubu, araç hibe sözleşmesi en önemlisi "konut tahsis belgesi aslı" yerel mahkemenin gerekçesini açıkca çürüttüğünü, söz konusu çekiliş kampanyası "araç ve ev" vaadiyle yapılmış olup, "araç ve ev" kampanyanın birbirinden ayrılmaz parçaları olup, birini kazanan doğal olarak diğerini de kazandığını, müvekkili adına aracın tescili yapıldığını, ev için tapu tahsis belgesi verildiğini, evir fiilen müvekkiline teslim edildiğini ve tapu tahsis belgesi ile tapulandırma yapılacakken davalı edimini yerine getirmediğini, uyuşmazlık konusu ev için tapu tahsis belgesi ile zilyetliği müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin zilyetliği 1996 yılından beri fasılasız ve nizasız olarak müvekkilinde olup, zilyetlik sonrası intikal işlemleri yapıldığını, intikal vergisi ödendiğini, 25 yıldır Emlak Vergisi, Çevre Temizlik Vergisi müvekkilce...
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava , tapu tahsis belgesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Dava konusu, İstanbul, Kadıköy, İkbaliye mahallesi, 1854 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; taşınmazın tam hisse şeklinde T12 adına kayıt ve tescilli olduğu taşınmazın Vakıf adına 29.01.2014 tarihinde 2699 yevmiye ile tapuya tescil edilmiş olduğu görülmüştür. İstanbul Valiliği Milli Emlak Dairesi Başkanlığı yazısında taşınmazın 5737 sayılı kanun hükümleri gereğince ilgili vakıf adına resen tescil edildiği bildirilmiştir. Dosyada mevcut "Tapu Tahsis Belgesi"nin incelenmesinde, dava konusu taşınmazda 97,70 ve 120,45 metrekarelik kısımların 18/07/1984 tarihinde ve 2587 numarayla davacıların murisine tahsis edildiği anlaşılmıştır....
Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
Hazinesi vekili temyiz dilekçesinde; bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu Aksaray ili, Merkez ilçesi, Zafer Mahallesi 1763 ada 1 parsel numaralı taşınmaz kaydının kısmen iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, ancak tapu tahsis belgesinin mülkiyete karine olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirlediğini, bu belgeye dayanılarak dava konusu taşınmaz için iptal ve tescil kararı verilemeyeceğinden bahisle, bölge adliye mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6.YARGITAY KARARI 6.1.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/12/1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
DELİLLER :Tüm dosya kapsamı, DOSYADA YER ALAN DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurul'nun 04/12/1996 tarihli ve 1996/14- 763- 864 sayılı kararında da belirtildiği gibi tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp, yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14- 763- 864 sayılı Kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespiti sonucu 5 ada 62 parsel numarasıyla 1965 tarihinde tescil edilen ve 12.12.1972 tarihinde ifraz suretiyle 3 ada 58 parsel numarası verilerek Hazine adına oluşan tapu kaydının 22.08.1983 tarih 2247 sayılı tapu tahsis belgesi uyarınca iptali ve davacılar adına tescili istemi ile açılmış olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi 14. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’nun 28.06.2016 tarih ve 2016/27579 Esas, 2016/34139 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 14....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık 23.01.1989 tarih 49 sıra numaralı tapu tahsis belgesi ve satın almaya dayanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
