DELİLLER : Tapu kaydı, ikametgah senedi, tapu tahsis belgesi, tapu senedi, keşif, inşaat mühendisi bilirkişi raporu, harita mühendisi fen bilirkişisi raporu, bilirkişi ek raporu, plan paftası örneği, nüfus kayıt örneği, emlak vergisi bildirimi, 06/10/2011 tarihli 18398 yevmiye nolu resmi senet, 23/12/2010 tarihli 17622 yevmiye nolu resmi senet, 13/02/2012 tarihli 2600 yevmiye nolu resmi senet, taşınmaz tespit tutanağı, tapu kütük fotokopisi, yapı ruhsatı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14- 763- 864 sayılı Kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı, mirasbırakanı ...'nin ... ili, ... ilçesi, ......
Uygulamada kısaca İmar Affı Kanunu olarak bilinen İmar ve Gecekondu Mevzuatına aykırı yapılarak uygulanacak bazı işlemler ve İmar Kanununun Bir Maddesinin değiştirilmesi hakkındaki 2981 Sayılı Yasanın “tapu verme” başlıklı 10.maddesine göre tapu tahsis belgesi, Hazine, Belediye, İl Özel İdaresine ait veya ... Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa veya araziler üzerinde gecekondu sahiplerince yapılmış yapılar için verilir ve daha sonra tapu tahsis belgeleri tapuya dönüştürülür. Somut olayda ise, davacı yada ona satış yapanlar 2981 Sayılı Yasadan yararlanmak için girişimde bulunmuşlar ancak bu girişimleri tapu tahsis belgesi verilmesi aşamasına gelmemiştir. Kısaca ifade etmek gerekirse, davacı veya davacıya satış yapanlar adına düzenlenmiş tapu tahsis belgesi yoktur. Dolayısı ile, davanın kabulü için yasal dayanak bulunmamaktadır....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 4.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, 137 ada 24 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 31.05.1988 tarihli tapu tahsis belgesinin şerh olarak düşülmesine dair verilen 08.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu tahsisi belgesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14- 763- 864 sayılı Kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14- 763- 864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen 06.03.2019 tarihli yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu İzmir ili Karabağlar Mahallesi, 39889 Ada, 14 Parsel sayılı taşınmaza ilişkin Karabağlar Tapu Müdürlüğünün 10/05/1988 tarih ve 2841 yevmiye nosu ile tescil edilen 66 nolu ıslah imar planı uygulaması sonucu oluştuğunu, daha sonra mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan 39889 ada 14 nolu parselin 01/03/1989 tarih, 2044 yevmiye nosu ile yapılan tahsis işlemi sonucu Konak Belediyesi adına, sonrasında 11/12/2012 tarih 20416 yevmiye nosu ile yapılan devir sonucu müvekkili belediye adına tescil edildiğini, tapu tahsis belgesinin mülkiyet belgesi olmadığını,ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesi olduğunu, tapu tahsis belgesinin varlığının tahsis edilen yerin talep edenlere tescili için yeterli olmadığını, dolayısıyla davacının tapu iptali ve tescil talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,...vs. beyanla, davanın usul ve esas yönünden reddini talep etmiştir....
Dairemizin 17.10.2022 tarih ve 2022/4718 Esas, 2022/5963 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne dair karar verilmesinde isabetsizlik bulunmuyor ise de kurulan hükmün infaza elverişli olmadığı, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil hükmü kurulurken; iptal edilen pay miktarı gösterilmeksizin metrekare olarak belirleme yapılmak suretiyle tapu iptali ve tescil hükmü kurulmuş olmadığı, Mahkeme kararının, belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken, onanması maddi hataya dayalı olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün açıklanan gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir. B....
