Birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi 25/02/2015 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali, müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; Sapanca ilçesi, ... mahallesi 418 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan 2337,29 m²'lik bölümünün eylemli orman haline dönüştüğüne dair tespitin iptaline, taşınmazın bahçe vasfında olduğunun tespitine, birleştirilen 2015/95 Esas sayılı dosyada; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı - birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin iptali istemi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İlçesi, ...Köyü 170 ada 44 nolu parselin mevcut tapu kaydının iptali ile davacılar ... ve ... adlarına 1/2 hisse oranında müştereken tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanun hükmüne göre orman kadastrosu çalışmaları yapılmış ve 20.12.2000 tarihinde ilân edilerek, kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmalarda orman sınırı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince 2005 yılında yapılan mera tespiti sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 30.603,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı olarak tespit edilerek 30.04.2007 tarihinde özel sicile tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 101 ada 1, 102 ada 1 ve 105 ada 1 sayılı parsellerin yörede 2007 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
Köyü 266 parsel sayılı 7550 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili 25/04/2012 havale tarihli dilekçe ile, taşınmazın kesinleşen oman kadastro sınırları içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece aynı taşınmaza yönelik davalı ... tarafından açılan dava ile birleştirilmesine ve sonrasında ise ayrılmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, 266 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmaz içinde 5 dönüm yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. .... Köyü Tüzelkişiliği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine, müdahil davacı tarafından ibraz edilen dilekçede kendisi hakkında bir talebinin bulunmadığı belirtildiğinden hukuki yarar yokluğu gözetilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/228 Esas, 2005/442 Karar sayılı dava dosyasıyla, taşınmazın kişiler adına tesciline karar verilen bölümü yönünden, hem tahdide hem eylemli orman iddiasına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle açılan davanın yargılaması sonucunda, taşınmazın 7.806 metrekarelik bölümünün tahdit içinde kaldığından bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan 9.914 metrekarelik bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş ve bu karardan sonra kişiler üzerinde bırakılan 9914 metrekarelik bölüm, 1264 parsel numarasıyla davalılar adına tapuya kayıt ve tescil edilmiş ve bölgede 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucusunda 1264 parsel sayılı taşınmaz 20365 ada 4 parsel numarasını almıştır. Davacı ... İdaresi, 01.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle, 20365 ada 4 parselin orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında 103 ada 231 parsel sayılı 227 hektar 0796,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, tapu kaydı ve zilyetlik iddiasıyla ayrı ayrı tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman içi açıklığı olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, davalılar ... ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine temsilcisi, ... Köyü 105 ada 28, 106 ada 15, 101 ada 26 parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi 101 ada 26 parselin orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali-tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu 1992 yılında yapılmış, 12.01.1993-10.02.1993 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz tapu kaydı ile tarla niteliğiyle kişiler adına tespit ve tescil edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bir yerin orman olduğu iddiasıyla ancak Orman Yönetimi ve Hazine tarafından dava açılabileceği, belediyelerin orman iddiasıyla dava açma yetkilerinin bulunmadığı belirlenerek aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
