Mahkemece, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda (B) ile işaretlenen 8.544,01 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek ham ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., katılan davacı Hazine ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp sonuçlandırılan ancak ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Tedaş Genel Müdürlüğü ile davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili, ... Köyü 842 parsel sayılı 41.631,53 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davacı Hazine ise, taşınmazın kesinleşen 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece ayrı ayrı açılan davaların H.Y.U.Y.’nın 45....
Köyü, 102 ada 22 parsel sayılı 2039,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğinde,... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu, ancak halen eylemli orman olduğundan ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetiminin... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/374-462 sayılı dosyası ile açtığı dava sonucu tapudaki niteliği orman olarak değiştirilmiş, bu karar 21.03.2001 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı .... ve arkadaşlarının ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/465-2003/12 sayılı dosyası ile taşınmazın kendilerine ait tarla olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasına Orman Yönetimi 05.10.2000 tarihinde müdahil olarak katılmış, taşınmazın orman niteliği ile tapuya tescilini istemiştir. Davacı kişilerin davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davası yönünden, bu dosyadan tefrikine karar verilmiş ve dosya ayrı bir esasa kaydedilerek temyize konu dosya oluşmuştur....
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1996 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu ise 1992 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 25/01/2013 tarihli dilekçesiyle, davacının 1999 yılında ... ...'den satın aldığı 531 parselin orman olduğu iddiasıyla ... ... tarafından açılan dava sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...-... sayılı kararıyla taşınmazın 5611 ve 5612 sayılı parsellere ayrıldığını, 5612 sayılı parselin 3703 m2 yüzölçümüyle orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verildiğini, 5611 sayılı parselin ise 2/B alanında kaldığını ancak 6292 sayılı Kanun gereği bu parsellerin iadesi gerektiğini belirterek, taşınmazların davacıya iadesi ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Orman Yönetimi,taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile tapu kaydının iptal ve tescili isteği ile herhangi bir süreye bağlı kalmadan genel hukuk mahkemesinde dava açabilir. Ancak, bu konudaki dava görevsiz olan kadastro mahkemesinde açılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.2004 gün 2003/622-2004/397 sayılı ilamı ile reddedilmiş, kişilerin temyizi üzerine Dairece onanarak ve karar düzeltme istemleri de reddedilerek 22.12.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Orman Yönetimi tarafından, tapu malikleri aleyhine açılan tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi davası ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2007 gün 2007/219 - 448 sayılı kararıyla kabul edilerek, 181 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, kişilerin temyizi üzerine Dairece onanarak ve karar düzeltme istemleri de reddedilerek 18.3.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı Hazine, 181 parsel sayılı taşınmazın 4.295 m2 yüzölçümlü kesiminin kesinleşen orman tahdidi içinde bulunduğu , 7.620m2 yüzölçümlü bölümünün ise tahdit içinde iken Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla temyize konu davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Günebakan Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 9998460,06 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., sahibi olduğu 5 dönümlük taşınmazın orman parseli içinde tesbit edildiğini belirterek zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır....
Mahkemece, 2859 Sayılı Yasaya göre açılan yenileme tespitine itiraz davasının reddine, tapu iptali tescili istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesi de değerden görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk mahkemesine göndermiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin hükme dayanak 02/10/2006 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 7774.25 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile Devlet Ormanı niteliğiyle ... Hazinesi adına, aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 1054.17 m2 ve (C) harfiyle gösterilen 1467.56 m2 bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31/05/1953 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince 2005 yılında yapılan mera tespiti sırasında ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı 30.603,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı olarak tespit edilerek 30.04.2007 tarihinde özel sicile tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 101 ada 1, 102 ada 1 ve 105 ada 1 sayılı parsellerin yörede 2007 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır....
