Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazın orman syılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmaza yönelik açılmış tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde, 2006 yılında yapılark kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişisi ek raporunda (A) işaretli 2939,379 m² yüzölçümlü bölümün tapu kaydının iptali ile davacı gerçek kişi adına tapuya tesciline, (B) işaretli 1205,586 m² yüzölçümlü bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılın ve 06/06/2008 - 07/07/2008 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılarak kesinleşen orman sınırlandırılması vardır....
Asliye Hukuk Mahkemesince 176 ada 302 parsele yönelik Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. 1) Davalı Hazinenin, dava konusu ... köyü 176 ada 302 parsele yönelik temyiz itirazları bakımından; davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... köyü 200 ada 13 parselin 16000 m2 bölümünün davacının zilyetliğinde olduğu halde, 2/B'ye ayrılan yer vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini bildirerek tapu kaydının iptalini ve davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B parseli içinde kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılan orman kadastrosu 1975 yılında yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Fakılar Köyü ... mevkiinde bulunan ve imar-ihya edilerek tarla haline getirilen taşınmazın davacı murusi adına T.Evvel 1334 tarih 55 nolu tapuda kayıtlı olduğu halde 101 ada 75 parsel numaralı orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla, tapunun 3/4 hissesinin iptali ile davacı adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 1 parselin 08.09.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda 2 ve 3 rakamları ile gösterilen kısımların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazların Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/13-1990/31 sayılı Yargıtay 8....
Hükmüne uyulan bozma kararına, dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulamasına ilişkin haritaların uygulanmasına dayalı araştırma ve inceleme sonucu, çekişmeli taşınmazın öncesinin 1099 numaralı kadastro parseli olduğu ve bu parselin 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kalması nedeniyle Mayıs 1946 tarih 19 numarada orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosu sonucu oluşan bu tapu kaydının 1099 numaralı orman parseline revizyon gösterilerek tespit tutanağı düzenlendiği ve gerçek kişilerin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde açtıkları dava sonucu, makiye ayırma işlemine değer verilmeyerek, dava konusu parselin de içinde bulunduğu 1099 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline dair verilen kararın kesinleştiği, 1957 yılında hükmen orman olarak tescil edilen 1099 numaralı...
beyanları denetlenmeli, bilirkişilerden tapu kaydının orman ve kadastro paftasının uygulanmasını gösteren birbiri üzerine ablike edilmiş birleşik kroki ve rapor alınmalı, yörede yapılan ve çekişmeli parseli içine ... ilk orman kadastrosunun bu parsel yönünden itirazlı mı yoksa, itirazsız mı kesinleştiği Yönetimden sorularak buna ilişkin belgeler getirtilmeli, böylesine yapılan araştırma ve uygulama sonucu 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında orman sınırı dışına çıkartılan yer yukarıdaki tanımı yapılan nitelikte tapu kaydının miktarı ile kapsamında kaldığının ve ilk orman kadastrosunun itirazsız kesinleştiğinin saptanması halinde şimdi olduğu gibi davanın reddine, aksi takdirde kabulüne karar verilmektedir....
Davacı ... ve müdahiller, 182 ada 5 ve 7 sayılı parseller yönünden davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece, müdahillerin ve davacı ...’ın 182 ada 5 ve 7 sayılı parsellere ilişkin davalarının feragat nedeniyle reddine, ...’ın 182 ada 6 sayılı parsele ilişkin davasının esastan reddine, 101 ada 1 sayılı parsele ilişkin davanın husumetten reddine, müdahillerin 182 ada 6 sayılı parsel hakkındaki davalarının kabulü ile 182 ada 6 sayılı parselin tapu kaydının iptal edilerek müdahiller adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 182 ada 6 sayılı parsellerin müdahillerin dayandığı tapu kaydının kapsamında kaldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... köyü Cami yanı mevkiinde bulunan ve adına tespit edilen 259 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğindeki 2500 m² yüzölçümlü taşınmazının 421 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığını, bu yerin orman ile ilgisinin olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğundan dava konusu bölümün 259 ada 3 sayılı taşınmazına eklenmek suretiyle adına tescilini istemiştir....
