"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI TESİSİ Dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Dava, geçit hakkı istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Tapu ve kadastro kayıtları, keşif, bilirkişi, tanık....
gerekçesiyle kayıtlara işlenmediğini, 102 ada 68 parsel sahipleri bunu gerekçe göstererek, "senin burada yolun yoktur hatta burası yol değildir ve bundan böyle parselimize ayak basmayacaksın ve bu yolu kullanmayacaksın" diyerek zorluk çıkartıldığını belirterek, Araklı ilçesi Çamlıca mahallesinde (Dul Köyü) bulunan 102 ada 71 parselde yer alan taşınmazına ulaşabilmesi için 102 ada 68 parselde var olan mevcut yolun veya uygun görülecek yerden daimi geçit hakkının tesisine ve tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; "Getirtilen tapu kayıtları ve yapılan keşif, dinlenilen taraf, bilirkişi ve tanık beyanları dikkate alındığında ulaşılan sonuca göre yerleşik Yargıtay içtihatları ve mevzuat gereği geçit hakkının önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun taşınmaz malikine karşı ve daha sonra bundan en az zarar görecek olana yöneltmesi gerektiği dikkate alındığında Alternatif 1 yolu tercih edilerek geçit hakkı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın kabulü ile, fen bilirkişileri Mustafa Sıbıç ve Selman Akın'ın 11.10.2021 tarihli raporunda alternatif -1 güzergahında A harfi olarak gösterilen; 132 ada 104 parselden 275.40 metrekarelik kısımdan davacının malik olduğu 132 ada 102 parsel sayılı taşınmaz lehine geçit hakkı tesisine ve tapuya kayıt ve tesciline, kurulan geçit hakkının TMK'nın 748/3 ve 1012....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.03.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulmasi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Alternatif yol güzergahı, YOL GÜZERGAHI 3 olarak belirtilen yerden olmak üzere 3 metre genişliğinde toplam 144,46 m²'lik alandan GEÇİT HAKKI VERİLMESİNE, 2- Davanın diğer davalı Hazine yönünden REDDİNE, 3- Fen bilirkişisi Samet AY tarafından hazırlanan 05/02/2021 havale tarihli krokili raporun kararın ekinden sayılmasına, 4- Kurulan geçit hakkının TMK'nın 748/3. maddesi uyarınca tapu siciline kaydına, 5- Mahkeme veznesine depo ettirilen ve geçit hakkı bedeli olarak belirlenen 9.570,48- TL'nin karar kesinleştiğinde aleyhinde geçit hakkı tesis edilen 4216 parsel sayılı taşınmaz tapu maliki davalının tapudaki hissesi oranında ÖDENMESİNE, bu hususta bankaya yazı YAZILMASINA," şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması, davalı ... karşı dava yolu ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; geçit hakkı kurulması talebinin kabulüne, tapu iptali ve tescil talebinin reddine dair verilen 26.01.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı/karşı davacı ... vekili ve davalı Havva Kayyumu tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, geçit hakkı tesisine ilişkindir. Karşı davada 152 parsel maliki davalı ..., 169 parselin bir bölümünün adi yazılı anlaşmayla kendisine bırakıldığını, bu yerin adına tescilini istemiştir. 168 parsel maliki davalı, davaya karşı koymamış, diğer davalı davanın reddini savunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararıyla … parsel sayılı taşınmaz üzerinde geçit hakkı tesis edildiği, 1971 yılındaki tapulama çalışmaları sırasında zabıttaki geçit hakkının tapulama tutanağı ve kütüğüne geçirilmediği, … parsel sayılı taşınmazın malikinin tapu sicil müdürlüğüne başvurarak daha önce mahkeme kararıyla tesis olunan geçit hakkının yeniden tapu kayıtlarına işlenmesini istediği, bunun üzerine tapu sicil müdürlüğünce … ve … parsel sayılı taşınmazların tapu kütüklerine geçit hakkına ilişkin şerh düşülerek bu durumun dava konusu edilen 15.7.1993 tarih 4005 sayılı işlemle taraflara duyrulduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu olayda uyuşmazlık geçit hakkına ilişkin olarak tapu kütüğüne düşülen şerhin terkinine ilişkin bulunmaktadır. Bu durumda Medeni Kanunun 935....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kazandırıcı zamanaşımı ve malik sıfatıyla zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteği ile açılmış olup mahkemece geçit hakkı olarak nitelendirilmiş Dairemizin 02.02.2015 tarihli ve 2014/9706 Esas, 2015/994 Karar sayılı ilamı ile davacının talebinin zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olması nedeniyle geçit hakkı şeklinde nitelenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur....
