"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün değilse köy orta malı olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile tapunun kısmen iptali ve köy orta malı olarak özel siciline tesciline dair verilen 21.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... oğlu ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 329,53 m2'lik bölümünün köy boşluğu olduğu halde kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın içerisinde tespit görerek 22.03.2001 tarihinde senetsizden davalıların murisi adına tescil edildiğini belirtmiş, davaya konu yerin tapu kaydının iptal edilerek köy boşluğu olarak bırakılmasını ve köy tüzel...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dava, kamunun ortak kullanılmasına ayrılan köy çeşmesi ve boşluk olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve köy tüzel kişiliği adına tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 442 sayılı Köy Kanununa, 3367 sayılı yasa ile eklenen 13. Ek madde uyarınca, Boruktolu köyü tüzel kişiliğine tahsis edilen taşınmazın, köy ihtiyar heyeti tarafından hak sahiplerine satışına dayalı tapu iptali tescil, olmazsa arsanın rayiç bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, 38 parselin tapu kaydının iptali ile 295.40 / 575.79 payın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalı köy tüzel kişiliği temyiz etmiştir. Davacı ...’nin dayandığı ve bilirkişilerin 38 parsel sayılı taşınmaza kısmen uyduğunu beyan ettiği 24.05.2000 tarih ve 13 numaralı tapu kaydı ihdasen oluşturulmuştur....
Hukuk Dairesinin 20/02/2018 tarihli ve 2015/19268 Esas, 2018/1107 Karar sayılı kararı ile "Davacının, davalı adına tespit ve tescil edilen taşınmazın bir bölümünün aslında köye ait olduğunu belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesini, olmadığı takdirde kendi taşınmazı lehine geçit hakkı tesisi talebiyle terditli olarak dava açtığını yani davanın köy halkından olan gerçek kişi tarafından açıldığını, oysa ki; köy adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi ile köy aleyhine açılan davalarda köyü temsil yetkisi 442 sayılı Köy Kanunu'nun 37/7. maddesi uyarınca köy muhtarına ait olduğunu, köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması durumunda bu yetki, aynı Kanun'un 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanındığından, köyden bazı kişilerin köyün menfaatini ileri sürerek şartlar oluşmadan köy adına veya köyü temsilen dava açma yetkileri bulunmadığı, bu sebeple Mahkemece, davacının tapu iptal ve tescil istemine yönelik talebinin...
Hukuk Dairesinin 20/02/2018 tarihli ve 2015/19268 Esas, 2018/1107 Karar sayılı kararı ile "Davacının, davalı adına tespit ve tescil edilen taşınmazın bir bölümünün aslında köye ait olduğunu belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesini, olmadığı takdirde kendi taşınmazı lehine geçit hakkı tesisi talebiyle terditli olarak dava açtığını yani davanın köy halkından olan gerçek kişi tarafından açıldığını, oysa ki; köy adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi ile köy aleyhine açılan davalarda köyü temsil yetkisi 442 sayılı Köy Kanunu'nun 37/7. maddesi uyarınca köy muhtarına ait olduğunu, köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması durumunda bu yetki, aynı Kanun'un 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanındığından, köyden bazı kişilerin köyün menfaatini ileri sürerek şartlar oluşmadan köy adına veya köyü temsilen dava açma yetkileri bulunmadığı, bu sebeple Mahkemece, davacının tapu iptal ve tescil istemine yönelik talebinin...
Somut olayda,davacılar yararlanma hakkına dayanarak dava konusu 1265 parsel sayılı taşınmazın köyün kullanımına bırakılmış genel mezarlık olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Bu konuda tapu iptal ve tescil davası açma yetkisi 442 sayılı Köy Kanununun 37/7.maddesi uyarınca köy muhtarına aittir. Köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması durumunda bu yetki aynı Kanunun 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanınmıştır. Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesindeki hak düşürücü sürenin geçtiği ayrıca davacıların dava konusu taşınmazın kamu mallarından olan genel mezarlık olduğu iddiasıyla dava açmakta aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçeleriyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 103 ada 48 parsel sayılı 936.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri köy camisi ve arsası olarak kullanıldığı belirtilerek davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro çalışmaları sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve Hazine adına tespit ve tescil edilen dava ve temyize konu ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... Köyü adına tapuya tescilini istemiştir. Temyize getirilmeyen dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı ..., tespitin doğru olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davalı Hazine ise davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince, dava ve temyize konu ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... Köyü’ne ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince istinaf başvurusu ......
üzere köy adına tekrar tescilini isteme hakkı ve yetkisi...." bulunmakta olduğunu, ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescile karar verilmesini istemiştir....
