ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2013/34 ESAS - 2017/617 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve birleşen davalarda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hazine adına kayıtlı olan taşınmazların 3367 Sayılı Kanun uyarınca hazırlanan imar planına istinaden köy gelişim alanı olarak belirlenmesi sonucu taşınmazların anılan Kanunun 5178 sayılı Mera Kanunu'nun 6. Maddesi ile değişik ek 12. Maddesindeki hükme uyulmadan Maliye Bakanlığı (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) görüşü olmadan Büyükdamlacık Köyü Tüzel Kişiliği adına yolsuz tescil edildiğinden taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava ve birleşen dava ; yolsuz tescile dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Köy Muhtarlığı, Köy Yerleştirme Alanı Uygulama Yönetmeliği uyarınca davalıya satılıp, adına tescil edilen dava konusu taşınmaz üzerine aradan beş yıl süre geçmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir bina yapılmadığını ve taşınmazın halen boş olduğunu ileri sürerek, adı geçen yönetmeliğin 15 .maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili, satım bedelinin ödenmesi durumunda tapunun iptaline karar verilebileceğini, aksi halde ise davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
SÜRENİN AŞILMASITAPU İPTALİ 442 S. KÖY KANUNU [ Madde 17 ] 442 S. KÖY KANUNU [ Ek Madde 15 ] "İçtihat Metni" Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı köy muhtarlığı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 442 sayılı Köy Kanununa 3367 sayılı yasa ile eklenen ek madde 15 uyarınca yapılan satışa dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı köy tüzel kişiliği temyiz etmiştir....
