"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü K A R A R Kadastro sonucu ... köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 9.927.401,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu yapılmamış orman vasfındaki yerlerden olması nedeniyle orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, kadastro tutanağı 22.01.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....

MAHKEME KARARI Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi 02/07/2015 tarihli ve 2014/243 E. 2015/417 K. sayılı kararıyla; keşifte dinlenen tüm bilirkişi ve tanıkların davaya konu yerin davacıların babasının harman yeri olduğunu, bazı tanıkların harman yerinin köy boşluğu olduğunu, köylülerin bulduğu boşlukları harman yeri olarak kullandığını beyan etmiş iseler de devamında herkesin kendi yerini kullandığını, başka bir köylünün harman yerini kullanmadığını beyan ederek dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşen yerlerden olduğunu zımmen ifade ettikleri, tanık ...’ın harman yeri olarak kullanılan boşlukların rastgele boşluklar olmadığını, yuvarlakla sertleştirilip düzenlenen yerler olduğunu belirttiği, davaya konu yerin harman yeri olduğu, bu harman yerini sadece davacıların babasının kullandığı, harman yerlerinin özel bir işlemden geçirilerek sertleşip düzeltildiğini tanıkların beyan ettikleri anlaşıldığından, davaya konu yerin köylünün ortak olarak kullandığı boşluk değil özel mülke konu harman yeri...

özel mülke dönüşmesine izin vermez. 6831 sayılı Kanun, madde: 17/1-2 Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır....

Devlet Ormanı olarak Hazine adına tespit edilerek kesinleştiği, kuzeydoğu hududunun ise, Balçık Köyü arazileri olduğu, bu duruma göre 306 ada 1 parselin 3 yönüyle devlet ormanına bitişik olduğu, davacı gerçek kişilerin dayandığı 25 Nisan 1926 tarih 7 ve 10 sayılı tapuların ilk tesisi olan Eylül 1288 tarih 202 yoklama numaralı kaydın miktarı ile geçerli kayıtlardan olduğu, çalılık cinsli değişir sınırlı 689.476 m2 yüzölçümlü tapu kaydının 2.542,640 m2 yüzölçümlü 306 ada 1 sayılı parselin orman sınırı dışında kalan bölümüne ait olması gerektiği, ancak o bölümün gerçek kişilerin özel mülkü alabileceği, revizyon tapu kayıt fazlası olduğu anlaşılan ve hiçbir zaman zilyet edilmeyen eski tarihli ... fotoğrafları ve 1968 tarihli memleket haritalarında dahi orman niteliğinde olduğu belirlenen ve orman kadastrosu sınırları içine alınan Güzeller Mahallesi 306 ada 13 sayılı parselin 642.211 m2’lik bölümünün 3402 Sayılı Yasanın 20/B ve C maddesi gereğince tapu kaydı kapsamı dışında 6831 Sayılı Orman...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii 111 ada 151 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın yörede 1990 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı ... adına yapılan tesbitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescilini istemiştir. Müdahil davacı ..., taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., kadastro sonucunda oluşan ...Mahallesi,...Mevkii, 247 ada 17 parsel de orman vasfı ile kayıtlı taşınmazı, malik ve zilyedi olan ...'den 2005 yılında satın aldığı ve taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, kendisine ait olduğu iddiasıyla, tapusunun iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman olarak tesbit edildiği, ormanların kamu mallarından olup özel mülke konu olamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay bozma ilamında özetle; ''dava konusu ... İlçesi Gökkaya Köyü 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman içi açıklık olduğu açıklanarak, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasının isabetsizliğine'' değinilmiştir....

Mahkemece, davacının davasının kabulüne karar verilmişse de, dava konusu taşınmazın 1976 yılında yapılan arazi kadastrosunda tescil harici bırakıldığı, her ne kadar bu yere ilişkin pafta düzenlenmemiş ve niçin tescil harici bırakıldığı konusunda bilgi ve belgeye ulaşılamamış ise de, taşınmazın konumuna göre büyük orman parseli içinde yer almasına göre orman olarak tescil harici bırakıldığının kabulü gerektiği, davaya konu taşınmazın öncesi orman olup bu niteliğini koruduğu sıradaki zilyetliğe değer verilemeyeceği ve zilyetlikle mülk edinme koşulları oluşmadığı gibi dört taraftan büyük orman parseli ile çevrili ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2....

Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Mahkemece, dava konusu ... Mahallesi 318 ada 16 sayılı parselin temyize konu (B) ile işaretli 7279.33 m2'lik bölümünün orman sayılmayan ve özel mülkiyeti konu olabilecek yerlerden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Serbest Orman Mühendisi Mustafa Kızıloğlu tarafından düzenlenen 15/05/2006 havale tarihli raporda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanarak konumu memleket haritası üzerinde basitçe gösterilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davacı Hazine'nin davalı ...'ya ait 1/2 payı yönünden davacının davasından yasa gereği vazgeçmiş sayılmasına, davalı ...'ya ait 1/2 pay yönünden ise davanın kabulüne dair verilen 24.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çekişmeli taşınmazın evveliyatının yayla olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiası ile tapu iptali ve özel siciline işlenmesi istemine ilişkindir....