"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 3498670.98 m2 yüzölçümündeki taşınmazın içinde kalan 3 dönüm yüzölçümündeki bölümün 30 yılı aşkın süreden beri zilyetliğinde olduğu, ... Köyü orman kadastro çalışmaları sırasında orman dışında bırakıldığı, mükerrer olarak ... Köyü kadastro çalışmaları sırasında orman içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Hikmetiye Köyü 120 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 120 sayılı parselin tapusunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu iptali tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü, 154 ada 7 nolu taşınmazın, yörede, 22.07.1972 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi dışında kaldığı ancak, eylemli orman olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve 154 ada 7 nolu taşınmazın tapu kaydının iptaline orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tesciline ilişkindir....
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra elatmanın önlenmesi davasının reddine, tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabul kısmen reddine ve 04.01.2010 tarihli bilirkişi raporunun ekindeki krokide (A) işaretli ve yeşil boyalı 16134 m²'lik bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan Osman Özer tarafından (A) işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 18.05.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.02.1989 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1959 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesinin 10.02.2009 gün ve 1468-1880 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli, ... beldesi 4405 parsel hakkında Orman Yönetiminin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, keşif yapılmadan asliye hukuk mahkemesinin 2005/429 sayılı dosyasında Orman Yönetimince açılan orman tahdidine itiraz davasının reddedilmesinden yola çıkılarak karar verildiği, oysa ki; sözü edilen davanın hasımsız açıldığı, orman incelemesi yapılmadığı, mahkemece 'eda davası açılamayacağı' gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve kararın dairece onandığı, bu davanın eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği, bu nedenle, mahkemece 1979 yılında kesinleşen ilk orman kadastrosundaki 13 ila 16 orman sınır noktalarına göre inceleme yapılması, aplikasyonla orman sınırlarının daraltılamayacağının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, ... Köyü 101 ada 84 parselin orman niteliği ile tespit ve tescil edildiği, ancak yaklaşık 70 dönümlük kısmında kendilerinin zilyet olduğu iddiasıyla, bu bölümün tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 29.09.1992 tarihinde kesinleşmiştir....
Köyü 2300 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespitine karar verilmesi istemiş, yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali istemiyle davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesince Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının bu dosyadan tefrikine kara verildikten sonra; davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, çekişmeli ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin aplikasyon ve fennî hataların giderilmesine yönelik işlemin iptaline, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 2860 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, bu kısma yönelik davalının el atmasının önlenmesine; (B) ile gösterilen 629 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 03.05.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1959 yılında yapılan kadastro sırasında, Erikliman Köyü 621 parsel (yenileme ile 144 ada 135 parsel) T.evvel 1928 tarih 140 numaralı tapu kaydı ile davalıların bayii adına koruluk cinsiyle tesbit ve tescil edilmiş, Orman Yönetimi; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ... ve ... aleyhine dava açmış, davalılardan ... 'ın dava tarihinde ölü olduğu anlaşıldığından, ... mirasçıları aleyhine yeni bir dava açmış. Mahkemece, açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Hazine tarafından açılan bu tapu iptali ve tescil davalarında davalı tapu sahiplerinin muhtesatla ilgili bir talepleri olmamıştır. Somut olayda; H.Y.U.Y.'nın 455. maddesi gereğince hükmün tavzihini gerektirir bir konu bulunmamaktadır....
