DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanlarının paydaşı olduğu dava konusu 842 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin 31.12.1985 tarih ve 2/2954 sayılı kararı ile birçok taşınmaz ile birlikte kamulaştırıldığını, kamulaştırmaya ilişkin idari işlemin iptali için açılan davanın ... 2. İdare Mahkemesi'nce kabul edildiğini, temyizi üzerine Danıştay 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi nedeni ile bu maddeye dayanılarak verilen Kadastro Mahkemesinin kararının geçerliliğinin kalmadığı, yok hükmünde olduğu, kazanma süre ve koşullarının gerçekleştiği nedeni ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi tartışılarak hüküm kurulduğuna zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (5.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptal ve tescil davası talebine ilişkindir. Davacı vekili, ... İli ...İlçesi ... parselin tamamı ile ... parselin ¼ hissesini ... ile yaptıkları 01.06.1978 tarihli inanç sözleşmesi ile davacının satın aldığını ve bu zamana kadar kullandığını belirterek ... parselin tamamı ile ... parselin ¼ hissesinin iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. Kadastro sonucunda, ... İli ...İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı, tapu iptali, pay oranında tescil, bu mümkün olmazsa kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 565 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile payları oranında davacılar adına tescile karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/310 - 879 sayılı kararı ile ... ve ... paylarının iptali ile Türkiye Süt Endüstrisi Kurumu adına tesciline karar verildiği kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda kök 2124 parsel sayılı taşınmaz bakımından kesinleşen tapu iptal ve tescil davasının konusu, tarafları ve sebebi aynı olması nedeniyle kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek Mehmet ve ... payı bakımından açılan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, 2)Dava konusu 1541 ada 1 parselin geldisi olan 2161 parsel yönünden tapu kayıt maliki ...'a yapılan kamulaştırma evrakının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla hakkında adli ve idari yönden kesinleşmiş bir kamulaştırmadan bahsedilemeyeceği gözetilmeden bu davalı yönünden de davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kamulaştırma yasasından kaynaklanan kamulaştırmanın iptali ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 5.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Belediyesi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, mahkemece davacının aktif dava ehliyeti olduğu göz önüne alınarak, dava konusu taşınmazın trampa edilmiş olması nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, dava konusu taşınmazın ve müştemilatının kamulaştırma tarihindeki bedeli belirlenip, harcı da tamamlattırıldıktan sonra tazminat yönünden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarını reddi ile hükmün BOZULMASINA, paşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bölge Tapu Sicil Muhafızlığı'nın kamulaştırma kararı alınan parsellere kamulaştırma şehri konulması adına 18/11/1980 gün ve 1282 yevmiye numarası ile işlem yaptığını ve parseller üzerine kamulaştırma şerhi konulduğunu, İskenderun 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kamulaştırma işleminden vazgeçilmesi nedeniyle tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 8. Maddesinde, kamulaştırma işleminde öncelikle uygulanacak olan satın alma usulü düzenlenmiş olup, maddenin 5. Fıkrasında; taşınmaz maliki ile idarenin (uzlaştırma komisyonunun) kamulaştırma bedeli konusunda anlaşmaya varmaları halinde düzenleyecekleri tutanağın malikin ferağ beyanı ve tapuda yapılacak tescil işleminin hukuki sebebi sayılacağı, 6. Fıkrasında; idarenin anlaşma tutanağında belirtilen bedeli anlaşma tutanağının tanzim tarihinden en geç 45 gün içinde hazır etmesi üzerine, tapuda yapılan ferağ işlemlerinden sonra kamulaştırma bedelinin taşınmaz malikine ödeneceği, 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 592 ada 1, 3 ve 15 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, adına kayıtlı bulunan 592 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ile tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
