"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile evlendikten 1 gün sonra, maliki olduğu 6 numaralı bağımsız bölümü daha önce aralarında yaptıkları anlaşma gereğince davalıya satış suretiyle ancak gerçekte bedelsiz devrettiğini, davalının taşınmazın devri halinde sonsuza kadar kendisine bakacağını, evliliğin gereklerini yerine getireceğini söyleyip kandırması sonucu işlemin gerçekleştirildiğini, aynı gün davalı ile noterde düzenledikleri sözleşme ile, davalının çekişme konusu taşınmaz karşılığında diğer mirasçılar lehine mirastan feragat ettiğini, davalının evlilik birliğinin yüklediği yükümlülükleri yerine getirmeksizin ortak haneyi terk ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hile iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2015 gün ve 224-282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacı mirasçısı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; eldeki davada terekeye temsilci atandığı ve geri çevirme sonucu tereke temsilcisi ...’a gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmesine karşın kararı temyiz etmediği, kararın bir kısım mirasçılar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hile iddiası ispatlanamadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 12 Ada 6 parsel sayılı taşınmazı mirasçıların aralarında yaptıkları yazılı taksim sözleşmesi ile kendisine devrettiklerini, ev yapmak suretiyle kullandığı bu yerin halen zilyedi olduğunu, davalı ...’nın 14-15 yıl önce miras payını ayıracağını söyleyip, kandırarak kendisinden imza alıp taşınmazı önce kendi adına tescil ettirdiğini, 2004 yılında da oğlu olan diğer davalı İsmail’e satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın hile ile elinden alındığını, satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, hakdüşürücü süre nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle ifraz mümkün olmadığından pay oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yaşlılığı nedeni ile davalı oğlunun ölünceye kadar kendisinin bakımı karşılığında 104 ada 3 parseldeki çekişmeli taşınmazın devrini istediğini, bu amaçla tapuya gittiklerinde ise, devrin ölünceye kadar bakma akti şeklinde değil davalının (aldatması) hilesi sonucunda satış biçiminde temlikin yapıldığını, davalı oğlunun bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle; hile olgusuna maruz kaldığı ileri sürülen davalının kısıtlanmasına ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş olduğu ve böylece davalının ehliyetli olduğu, halende sağ olduğu ve davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı ...'nin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ndan kalan çekişme konusu taşınmazın intikalinden sonra kat mülkiyeti kuruluncaya kadar davalı adına tescilinin yapılması, kat mülkiyeti kurulduktan sonda 1/2 payın ölen babaları ...'nun mirasçılarına ait olacağı şeklinde kendilerini kandıran davalı amcalarının taşınmazın tümünü adına tescil ettirdikten sonra taahhüdünü yerine getirmediğini, paylarının hile ile ellerinden alındığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile yasal miras haklarının adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, paydaşların parasını vermek suretiyle taşınmazın mülkiyetini iktisap ettiğini, aldığından beri kullanımın kendisine ait olduğunu, taahhütname başlıklı belgenin geçersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Mahkemesinden verilen 16.02.2016 gün ve 100-67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu kaydının iptali ile muris adına tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; bozma ilamı uyarınca terekeye temsilci atandığı, tereke temsilcisi ...'a davanın reddine ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karşın, kararı temyiz etmediği, kararın davacı ... vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılardan Habibe’nin hukuki ehliyete sahip olmamasına rağmen maliki bulunduğu toplam 8 adet taşınmazdaki paylarını ölünceye kadar bakma aktiyle diğer davalı ...’a temlik ettiğini, temliklerin hile ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapuların iptali ile davalı ... adına tescili isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davalılardan Habibe vefat etmiştir. Davalı, bakım sözleşmesinin gereklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...’nin Adli Tıp Kurumundan alınan rapor içeriğine göre akit tarihinde ehliyetli olduğu ve bakım aktinin gereklerinin yerine getirildiği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 670 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının maliki olduğunu, davalı ...’ün yaşlılığından ve tecrübesizliğinden yararlanarak hile ile taşınmazdaki payını devraldığını, bedelini de ödemediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazdaki 1/2 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın süresi içerisinde açılmadığını, devrin davacının rızası dahilinde bedeli ödenmek suretiyle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
