Dava konusu somut olayda davacı tarafından davalılar aleyhine ihtiyati tedbir istemli inançlı işleme ve muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığı sabittir. Doğaldır ki davacının iddiasında haklı olup olmadığı yargılama sonunda tüm deliller toplandıktan, incelendikten ve değerlendirildikten sonra ortaya çıkacaktır. Davacı dava dilekçesinin deliller kısmında, iddianın ispatına ilişkin tapu kayıtları, çap, banka hesap ekstreleri, tanık beyanları, keşif, bilirkişi ve her türlü delile dayanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2021/488 ESAS 2022/19 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına ve muvazaaya dayanarak tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 117 ada 211 ve 212 parsel sayılı taşınmazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına; çekişmeli 116 ada 240, 241, 117 ada 160, 167, 194, 195, 196, 118 ada 27, 119 ada 17, 18 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın kabulüne, ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece dava TBK'nun 19. maddesi uyarınca muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali davası olarak değerlendirmiş ise de davanın muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil davası olduğu, muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil davalarında icra takibi ve aciz belgesi aranmasına gerek olmadığını, muvazaa iddiasının HMK 203/d maddesi uyarınca her türlü delille ispatlanabileceğini, davaya konu taşınmazların alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla davalı Hüseyin adına ancak Bilal hesabına 3. kişilerden alındığını, davalı borçlu Bilal'in dava konusu taşınmazda ikamet ettiği, resmi işlemlerde adresi olarak bildirdiği, taşınmaz üzerine ahır yaparak hayvanlarını barındırdığını, davalıların akraba olduklarını, bu hususların taşınmazın gerçek malikinin gerçekte davalı Bilal olduğunu ispatladığını ileri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Aile Mahkemesince davacı Nazmi Şirin tarafından açılan davanın muvazaa nedenine dayalı tapu iptal ve tesciline ilişkin olduğu değerlendirilerek tefrik edilip ayrı esasa kaydedildiği, tefrik edilen dosya bakımından değerlendirme yapıldığında davanın muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, bu nedenle açılan davanın HMK 2. Ve devamı maddeleri gereğince genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmış olmakla Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/2022 Tarih 2022/493 Esas, 2022/355 Karar sayılı görevsizlik kararının davacı Nazmi Şirin'in davası yönünden kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1- Davaya davacı Nazmi Şirin'in davası yönünden Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Manavgat 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2017/146 E, 2021/456 K DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Antalya 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil, birleşen dava elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, yargılama sonunda tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, birleşen dosyada elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş, verilen karar tapu iptali ve tescil davasının davacısı ve davalısı tarafından temyiz edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/612 E, 2022/551 K DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : AKSARAY 3....
asıl amacının tespiti açısından, tüm, muvazaaya dayalı tapu iptal davalarında değerlendirilmesi gereken noktalar olduğunu ancak, Yargıtay’ın son kararlarına göre, muvazaanın ve mal kaçırmak kastının daha doğru bir ifade ile, murisin temlikteki asıl amacının belirlenebilmesi için sadece bu kıstasların yeterli olmadığını, murisin tüm akrabaları ve temlik olunan kişi ile olan beşeri ilişkilerinin tespit ve değerlendirilmesinin de bu tür davalarda büyük önem taşıdığını, karşı tarafın murisin satış tarihi olan 1991 yılında 81 yaşında olduğunu, okuma yazma bilmediğini, yapmış olduğu hukuki işlemin mahiyetini anlayabilecek kudrete sahip olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadığını da beyan ederek, hukuki ehliyetsizlikten dolayı açılabilecek bir tapu iptali davasında ileri sürülebilecek hususları da ileri sürmek sureti ile bir çelişki yaratmış bulunduğunu, davacı tarafın bu davanın hukuki ehliyetsizliğe dayalı bir tapu iptal davası mı olduğu yoksa muvazaaya dayalı bir tapu iptal davası mı olduğu...
"İçtihat Metni"Davanın ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine; birleşen davanın muris muvazaası ididasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunmasına göre dosyanın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve ilgili Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı uyarınca 1. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
