"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapulama çalışmaları sırasında davalılar adına tespiti yapılan 42 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Mustafa, babasından kendisine kalan dava konusu taşınmazı uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tarım arazisi olduğu, orman olmayan ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; 3402 sayılı Yasa'nın 16/C maddesi uyarınca, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kayalar, tepeler ve dağlar tescil ve sınırlandırmaya tabi olamayacağından, mahkemece devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu anlaşılan çekişmeli taşınmazın davalı adına oluşan tapu kaydının iptaline ve taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan taşınmazın davalı adına yapılan kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek, 104 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, dava konusu yerde 90 yıldır eklemeli zilyetliğinin olduğunu, uzunca bir zamandır bu topraklar üzerinde tarımsal faaliyette bulunduklarını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp davalı yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, genel kadastro öncesi devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazdır iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince karar verildiğine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu ...İlçes... köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 171 parsel sayılı 7.469,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın ham toprak olmayıp tarım arazisi olduğunu ve 50 yılı aşkın zamandır kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava; tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Kadastro sonucu, Solhan İlçesi Kırık Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 123 ada 29, 124 ada 12, 125 ada 10 ve 154 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 9.998.61, 25.848.25, 264.126,98 ve 296.581,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu gerekçesiyle hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz bölümleri üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine gerçekleştiği iddiasıyla çekişmeli taşınmaz bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali adına tescil istemiyle dava açmıştır. Asli müdahil ..., çekişmeli taşınmazda kendisinin payı olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 24 parsel sayılı 3.776,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.12.2011 gün ve 246/803 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, 214 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup taşlık ve çalılık niteliğindeki taşınmazın yakın zamana kadar hiç kimsenin zilyet ve tasarrufunda olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ..., dava konusu taşınmazın üç nesilden beri ailesine ait olduğunu, yaylaya taşınmalarından dolayı akrabalarına ektirdiklerini açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle reddine karar verilen davada; davacı Hazine, orman niteliği ile tescil edilen parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DEVLETİN HÜKÜM VE TASARRUFU ALTINDAKİ YER İDDİASINA DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlardan olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
