"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Davada; davacı Hazine vekili, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan kıyı kenar çizgisi içinde bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunduğuna ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince oluşturulduğuna göre 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kişiler adına oluşturulan özel mülkiyetin belgesi olan tapu kayıtlarının, yasalar gereğince devlet kurumları tarafından veya kesinleşmiş mahkeme kararları ile kişiler adına tescil edilirken yanlışlık yapıldığı veya kişiler adına tescili mümkün olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altında olması lazım gelen yerlerden olduğu gerekçeleri ile “yok hükmünde” veya “geçersiz” olduğu kabul edilerek iptal edilmeleri kazanılmış haklara ve hukuka aykırılık nedeniyle mümkün olmadığı gibi, doğru da değildir. Devletin kurumları tarafından yasalar ve yasaları uygulayan mahkemelerce verilen kesinleşmiş mahkeme kararları gereğince özel mülkiyet olarak kişiler adına tescil edilen taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacak, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle iptali, devlet kurumlarının ve mahkemelerin hatasının yıllar sonra kendisine tapu verilen vatandaşa yüklemek devletin güvenirliği ve devamlılığı ilkesine de aykırılık oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza yönelik tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemine ilişkin olmakla; temyiz inceleme görevi 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu Mudanya İlçesi Çepni Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 34 parsel sayılı 11.329,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ......, çekişmeli taşınmazın ham toprak olmayıp tarım arazisi olduğunu ve kadimden beri kendi zilyetliğinde bulunduğunu belirterek tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu Mudanya İlçesi Çepni Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 7 parsel sayılı 8.314,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle çamlık vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın çamlık olmayıp tarım arazisi olduğunu ve 50 yılı aşkın zamandır kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 7 parsel sayılı 8.314,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle çamlık vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın çamlık olmayıp tarım arazisi olduğunu ve 50 yılı aşkın zamandır kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sonucu Mudanya İlçesi Çepni Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 7 parsel sayılı 8.314,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle çamlık vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın çamlık olmayıp tarım arazisi olduğunu ve 50 yılı aşkın zamandır kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davacı Hazine tarafından tapu kaydına dayanılmadığına ve hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince oluşturulduğuna göre 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve 12.5.2011 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
