Konuya ilişkin olarak yukarıda değinilen kanun hükümleri ve davacının eldeki davadaki talebi ile bunun dayanağı birlikte irdelendiğinde; dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz olarak iade şartlarını taşıyıp taşımadığı, idareye başvurup başvurmadığı hususlarının saptanması ve sonrasında dayanak tapunun 7/1-a ve b bentlerinde belirtilen nitelikleri taşıyıp taşımadığı, tapu kaydı belirtilen nitelikleri taşısa bile, taşınmazın bedelsiz iade edilebilecek nitelikte olup olmadığı, taşınmazın yerine rayiç bedelin ödenmesi ya da rayiç bedele uygun taşınmaz verilip verilmeyeceği yönünden ayrıca bir belirleme yapılması şeklindeki faaliyetlerin birer idari işlem olduğunun kabulü gerekmektedir. Davacı taraf, tapu iptali ve tescil isteminde bulunsa da maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 s.lı HMK mad.33)....
Müdahiller vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların hukuki nitelemesine bağlı olarak yargılama yapıldığını, ancak tarafların hukuki nitelemesi veya uygulanmasını öngördükleri hükümlerin Mahkeme'yi bağlamayacağını, mahkemece hukuki niteleme ile bağlı olmaksızın ve uygulanacak hukuk/kanun hükmünü re'sen belirlemek zorunda olduğunu, taşınmazlar için oluşturulan ilk tapu kaydının tapu kadastro veya imar mevzuatı ile oluşturulmuş tapu kaydı olmadığını, bu oluşturulan tapu kayıtlarının geldisinin incelenmesinde ilk tesisinin 54 ada 2 parsel olarak 2510 sayılı iskan kanunu uyarınca bedelsiz dağıtılan yer niteliği ile Mustafa ERENOĞLU adına kayıt ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda tapu ve kadastro mevzuatı uyarınca oluşmuş bir kayıt olmadığını, davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve adlarına tescili yönündeki davanın kabulü açık olarak Kanun'a ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının eksik inceleme ve araştırma...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/38 2018/486 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kadastral Parselin İhyası)| KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Kadastral Parselin İhyası)|Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli, Aksu İlçesi, Çamköy Mahallesi Çamköy 229 parselde T7 kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 6292 sayılı yasanın 7. Maddesi uyarınca dava dilekçesinde gösterilen miktarlarda davacılar adına tesciline olmazsa TMK 1007 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen Antalya 7....
Konuya ilişkin olarak yukarıda değinilen kanun hükümleri ve davacının eldeki davadaki talebi ile bunun dayanağı birlikte irdelendiğinde; dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz olarak iade şartlarını taşıyıp taşımadığı, idareye başvurup başvurmadığı hususlarının saptanması ve sonrasında dayanak tapunun 7/1-a ve b bentlerinde belirtilen nitelikleri taşıyıp taşımadığı, tapu kaydı belirtilen nitelikleri taşısa bile, taşınmazın bedelsiz iade edilebilecek nitelikte olup olmadığı, taşınmazın yerine rayiç bedelin ödenmesi ya da rayiç bedele uygun taşınmaz verilip verilmeyeceği yönünden ayrıca bir belirleme yapılması şeklindeki faaliyetlerin birer idari işlem olduğunun kabulü gerekmektedir. Davacı tapu iptali ve tescil isteminde bulunsa da maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 s.lı HMK mad.33)....
Konuya ilişkin olarak yukarıda değinilen kanun hükümleri ve davacının eldeki davadaki talebi ile bunun dayanağı birlikte irdelendiğinde; dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz olarak iade şartlarını taşıyıp taşımadığı, idareye başvurup başvurmadığı hususlarının saptanması ve sonrasında dayanak tapunun 7/1-a ve b bentlerinde belirtilen nitelikleri taşıyıp taşımadığı, tapu kaydı belirtilen nitelikleri taşısa bile, taşınmazın bedelsiz iade edilebilecek nitelikte olup olmadığı, taşınmazın yerine rayiç bedelin ödenmesi ya da rayiç bedele uygun taşınmaz verilip verilmeyeceği yönünden ayrıca bir belirleme yapılması şeklindeki faaliyetlerin birer idari işlem olduğunun kabulü gerekmektedir. Davacı tapu iptali ve tescil isteminde bulunsa da maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 s.lı HMK mad.33)....
den satın aldığını ve taşınmazın satın alma tarihinden beri zilyetliğinde bulunduğunu, evveliyatında taşınmazın bayii durumundaki ... adına olan tapu kaydının hükmen iptal edilerek Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın bedelsiz iadeye ilişkin 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında Hazine adına olan tapusunun iptalini ve adına tapuya tescilini talep etmektedir. Dolayısıyla, eldeki davanın hukuki dayanağı ve sebebi 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesindeki bedelsiz iade müessesesidir. Nitekim davacı, dava dilekçesinde idarenin bedelsiz iade taleplerini yerine getirmediğini ve tapuda ferağa yanaşmadığını dile getirmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2017/299 2021/206 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Tepeüstü mahallesi, 282 ada, 14 parsel sayılı taşınmazda 30 yılı aşkın süredir zilyet sıfatıyla hak sahibi olduklarını, söz konusu yerin 6831 sayılı Kanun 2. maddesinin B fıkrası uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmış 2/B vasfında bir yer olduğunu, 6292 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca müvekkillerine satılması gerekirken aynın Yasanın 7. maddesi uyarınca davalı Abdullah Karakış'a bedelsiz olarak iade edilen dava konusu taşınmaza ait tapunun müvekkillerinin kullanımında olan alanlar yönünden iptali ile adlarına tesciline, bu arada dava süresince devrinin önlenmesi amacıyla tapu kaydı üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazı ilk eş...un baskılarından kurtulmak için geri iade konusunda anlaştığı davalı annesine satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, birleşen davanın davacısı ise, taşınmazı bedelsiz olarak...a devrettiğini, sonrasında davalıların kendi aralarında danışıklı hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, asıl davada taşınmazın bedelsiz olarak davalıya temlik edildiğinin kanıtlandığı, birleşen davada ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçeleri ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "davacı taraf somut davada bedelsiz iade talep etmekte olup, dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Yasa'nın 1,a hükmünün son cümlesinde '...ancak, bu kararlardan infaz edilerek tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazlar' kısmına girmekte olup, anılan hükümde de belirtildiği üzere ilgilileri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde idareye başvurulması hâlinde, bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade edilir. Bu mahiyette bedelsiz iade talep hakkı önceki kayıt malikleri ile kanuni mirasçılarına tanınmış olup, somut olayda kullanıcı konumunda olan ve önceki kayıt maliki konumunda olmayan davacının bedelsiz iade talebinde haklı olmadığı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Kepez İlçesi, ... mevkiinde bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı Hazine taşınmazlarının 6292 sayılı Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca bedelsiz iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
