"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm Ve Tapu Kayıt Malikinin Bilinmeyen Kişi Olması Sebebine Dayalı Tapu İptal Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... İlçesi ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Ayvalık 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 586/600 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılardan ..., ..., ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, dava konusu 286 parselin kayıt malikleri bir kısım davalıların miras bırakanı ...,...,...,...,...,...,..,...adına kayıtlı 1/4'er payların intikal görmediğini, kayıt maliklerinin ölümlerinden itibaren yirmi yılı aşkın süredir vekil edenleri ile miras bırakanlarının zilyet olduğunu, tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğini açıklayarak, tapu kayıtlarının iptali ile vekil edenleri adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ...oğlu ... ...ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2011 gün ve 831/382 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı kadastro çalışmaları sırasında 858 ada 92 parsel olarak tam mülkiyet üzere ...oğlu ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazı önceki zilyetden 4.11.1980 tarihli haricen düzenlenen senetle satın ve devraldığını, kayıt maliki ...’nın yıllar önce öldüğünü açıklayarak davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2019/16 2022/201 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle dosya incelendi....
ve müşterekleri DAVA TARİHİ : 30.05.2013 KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi vekili, dava dilekçesinde özetle; Çankırı ili Korgun ilçesi ... Köyü (eski 3346 parsel) 211 ada 34 parselin, yörede yapılan orman kadastrosunda, 29,12 metrekarelik kısmının orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalılar Sedat ve ... vekili; davacı tarafın dayandığı TMK'nin 713/2. maddesindeki “ölmüş” ibaresinin yürürlükte olmayıp, davanın yasal dayanağının bulunmadığını, davacının dava konusu taşınmazdaki zilyetliğinin malik sıfatı ile olmadığını, dava konusu yerin 1970 yılı ve sonrasında davacıya icara verildiğini, vekil edenlerinin diğer mirasçının payını satın alarak 29.06.2011 yılında tapuda işlem yaptırdıklarını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı hakkında TMK'nin 713/2. maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden bahisle davalılar Sedat ve ...’a yönelik davanın kabulüne, diğer davalı ... yönünden ise davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalılar Sedat ve Cengiz vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nun 713/2. fıkrasında yer alan; “…maliki 20 yıl önce ölmüş…” hukuki sebebine dayalı olarak TMK'nun 713/1–2. fıkraları gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemenin görevsizliğine dair İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 124/106 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, uyuşmazlık konusu 106 ada 26, 112 ada 1, 116 ada 6 ve 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tarafların dip miras bırakanları ... oğlu ... adına kayıtlı bulunduğunu, vekil edeninin kayıt malikinin kızı ...’nin ölü oğlu ... mirasçılarından olduğunu ve 14.8.1987 günlü senetle dip muristen annesi Pakize’ye ve ondan da oğlu ...’a intikal eden miras payının satın ve devralındığını açıklayarak, dip miras bırakan üzerindeki tapu kayıtlarının kısmen iptali ile ½ paylarının vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : HALFETİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2006 NUMARASI : 2005/65-2006/50 Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; tarafların mirasbırakanı Z...E...'ın 506 parsel sayılı taşınmazını 04.08.1994 tarihli akitle dava dışı İ.. T..'e, bu şahsında 05.01.1995 tarihinde davalıya satış suretiyle devrettiği anlaşılmaktadır. Davacı, anılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
A.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.04.2013 gün ve 549/264 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de duruşma isteği pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava konusu 1 ada 25, 26 ve189 parsellerde, davalı murisi A.. E.. adına bulunan hisseleri 1977 yılından beri malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu, A.. E..'in 1938 yılında ölmüş olduğunu ve vekil eden lehine MK'nun 713. maddesinde belirtilen kazanma şartlarının oluştuğunu açıklayarak, dava konusu taşınmazlarda davalının mirasbırakanı adına olan paylarının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine vekili, dava konusu taşınmazın kayıt maliki olan A.. E..'...
